Решение № 2-394/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление ФИО11 к АО «Россельхозбанк», третьим лицам ФИО12 о признании договора поручительства незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с между ОАО « Россельхозбанк» и ИП ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 1 000 000 рублей, на пополнение оборотных средств, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. Погашение кредита должно было производится согласно графика, установленного Приложением № к Кредитному договору.

Окончательный срок возврата кредита согласно пункта 1.6. договора -ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

В соответствии с п. 1.3.1 договора с должника взимается комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,8 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 4.1 договора к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются, по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего сумму 944384,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту -750000 руб., проценты за пользование кредитом -41278,74 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 141866,25 руб., теня за несвоевременную уплату процентов - 11239,75 руб. обеспечением возврата кредита является: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО14, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО15. Впоследствии истец уточнил свои требования в части взыскания задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО23, просил в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность, взыскать с ФИО17 задолженность по кредитному договору как с физического лица.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12643,85 рублей в солидарном порядке.

В свою очередь, ФИО18 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать договор поручительства с ней незаключённым, поскольку договор поручительства она не подписывала и ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания данного договора, весь день находилась на своем рабочем месте. Просила признать договор поручительства № незаключённым.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО19. исковое заявление поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

ФИО20 просила удовлетворить встречный иск, в иске банка к ней просила отказать.

ФИО21., ФИО22 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО24 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соотв6тствии с п. 1.3.1 договора с должника взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,8% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно п.4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивая датой фактического погашения кредита.

В обеспечение указанного договора заключен договор поручительства с ФИО25., ФИО26

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 2.1,2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по требованию банка заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, определенных договорами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договора поручительства, договора залога имущества и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки суд обязан отразить в решении (п. п. 2 - 4 ст. 67 ГПК РФ). Согласно ст. 67, ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ФИО27 судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено АНО по проведению судебных экспертиз и иных исследований «Базис».

На разрешение экспертов судом были поставлены вопросы о том, ФИО30. или иным лицом выполнены рукописные надписи от имени ФИО28 в договоре поручительства. Экспертам также были представлены экспериментальные образцы и свободны образцы подписи ФИО29

Как следует из заключения эксперта № рукописные буквенно-цифровые записи в разделе поручитель в договоре поручительства выполнены не ФИО31 а другим лицом. Подпись от имени ФИО32. в договоре поручительства выполнена не ФИО33 а другим лицом с подражанием подписи ФИО34

В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, используемая при даче заключения литература указана в заключении, оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, не имеется.

Кроме того, ФИО35 в суд представлены иные доказательства, из которых следует сделать вывод, что в день подписания договора поручительства ФИО36 в банке не находилась, договор поручительства не подписывала.

Так, согласно справке МБОУ « Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО7» ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте с 09 ч.00 мин. до 10 ч. 00 мин.

. В опровержение указанных доводов ответчиком доказательств не представлено.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Положением части 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Как установлено положением пункта 1 части 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положением части 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 161 ГК РФ), следовательно, именно на истце лежала обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами, путем предоставления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами совершившими сделку (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Положения статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете.

Из приведенных норм права следует, что договор поручительства считается заключенным сторонами с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям.

Договор поручительства является заключенным, если, в частности, достигнуто соглашение между Банком и ФИО38 об ответственности истца по обязательствам должника. То есть, к существенным условиям договора поручительства относится обеспеченное поручительством основное обязательство конкретного лица.

Договор поручительства порождает личное обязательство лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом должника, могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства.

Поручитель обязан совершить те же самые действия, к совершению которых обязывался должник. Нести ответственность перед кредитором за должника, не исполнившего либо ненадлежаще исполнившего обязательство, - главная и единственная обязанность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Поскольку судом установлено, что договор поручительства ФИО39 не подписывала, суд полагает, что встречный иск ФИО40 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая тот факт, что нарушения со стороны ФИО41 нашли свое подтверждение, суд полагает иск банка подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы долга с ФИО42 а также ФИО43

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке нормами ГПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворить в части..

Взыскать с ФИО44, ФИО45, в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944384,74 руб., из которых задолженность по кредиту 750000 рублей, задолженность за пользование кредитом 41278,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 141866,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 11239,75 рублей.

Взыскать с ФИО46, ФИО47 в равных долях пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 12643,85 рублей

В иске к ФИО48 АО «Россельхозбанк» отказать.

Встречное исковое заявление ФИО49 удовлетворить.

Признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Россельхозбанк» и ФИО50 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: