Приговор № 1-807/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-807/2020

Дело № 1-807/2020

следственный № 12008300006000007

41RS0001-01-2020-009730-62


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Мукт М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 8 мая 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 26 июня 2018 года) к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края от 4 апреля 2017 года к выплате в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 марта 2017 года и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание ребёнка, в связи с чем 11 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, которое ФИО1 отбыто 21 августа 2020 года.

В период времени с 23 октября 2019 года по 9 января 2020 года и с 7 мая 2020 года по 26 августа 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, произведя в указанный период времени лишь одну выплату в размере 3000 рублей в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности, которая несоразмерна с размером текущих алиментных платежей и не улучшила материальное положение несовершеннолетнего потерпевшего. Имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в указанный период времени ежемесячно получал доход в размере примерно 30000 рублей за выполнение неустановленных в ходе дознания работ без оформления трудовых отношений, надлежащей материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 6 месяцев 6 дней, а в денежном выражении 80790 рублей 71 копейка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО10 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства – посредственно, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, информация компрометирующего характера в отношении ФИО1 отсутствует (т. 1, л.д. 180).

По месту работы в ООО <данные изъяты> проявил себя как дисциплинированный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, пользуется уважением в коллективе.

По месту прежней работы в ООО <данные изъяты> к должности обработчика рыбы показал высокую работоспособность, проявлял инициативу в исполнении своих обязанностей, нареканий по работе не имел (т. 1, л.д. 223).

За время прохождения срочной военной службы в <данные изъяты> проявил себя с положительной стороны.

Соседями характеризуется как приветливый и вежливый человек, не отказывающий в помощи. Данных, отрицательно его характеризующих, нет.

За время отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений порядка и условий данного вида наказания не допускал (т. 1, л.д. 208).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1, л.д. 175, 176).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также копии приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года, судим (т. 1, л.д. 170-172, 198-203, 204-206).

11 октября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые им отбыты (т. 1, л.д. 193-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также признаёт меры, предпринимаемые подсудимым для общения с ребёнком и его воспитания.

Кроме того, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 34-35), а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, характеризующих его положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом учтено, что преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за совершение преступления по неосторожности. Однако оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, суд не находит, при этом учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 полностью отбыто административное наказание в виде обязательных работ, ранее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не привлекался, его положительные характеристики, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, меры, предпринимаемые подсудимым для общения с ребёнком и его воспитания, а также то, что наказание в виде исправительных работ, с учётом факта трудоустройства подсудимого, позволит выплачивать средства на содержание ребёнка.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, размера образовавшейся задолженности и значительного периода уклонения от уплаты алиментов, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать полное доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мукт М.Е. в ходе дознания в сумме 9000 рублей, и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.