Приговор № 1-197/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-197/2018

К делу №1-197/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Земцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № регион, двигался со скоростью 64 км/ч, по участку автомобильной дороги, расположенной напротив домовладения № «А» <адрес>, по крайней правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес> со стороны <адрес>, по сухой асфальтированной проезжей части дороги в темное время суток. Данный участок дороги имеет две полосы движения в сторону <адрес> и одну полосу движения в сторону <данные изъяты>. Двигаясь в указанном выше направлении, ФИО1 обнаружил впереди своего автомобиля пешехода К., которая переходила по проезжей части дороги слева направо относительно его движения, вследствие чего применил экстренное торможение. Однако остановить автомобиль немедленно не смог из-за превышения скоростного режима, в результате чего допустил наезд на пешехода К..

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения РФ и последующего наезда на потерпевшую, К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, наличие в действиях потерпевшей грубой неосторожности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, переданный на хранение ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у подсудимого; административный материал на 44 листах – хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела; водительское удостоверение №<адрес>, свидетельство о регистрации № №, договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № регион, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинский район Краснодарского края.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности подсудимому; административный материал на 44 листах – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; водительское удостоверение №<адрес>, свидетельство о регистрации № №, договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> г/н № регион, находящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: