Постановление № 1-28/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 19 февраля 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саянска Ботвинко А.В.,

потерпевшей Г.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Шалыги Е.П.,

рассмотрев в <данные изъяты> уголовное дело № 1-28/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которой избранна мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес изъят>, где совместно с Г. распивала спиртные напитки. После ухода Г. ФИО1 вышла в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, увидела сотовый телефон. В это время у ФИО1 достоверно знающей о том, что обнаруженный ею сотовый телефон принадлежит Г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 25.10.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон «SumsungJ320FGalaxyJ3» стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 399 рублей, находящийся в чехле-книжке, причинив последней значительный материальный ущерб в силу ее материального положения на общую сумму 9887 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Г. представила суду заявление, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку обвиняемая загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО1, защитник Шалыга Е.П. позицию потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась.

Обвиняемой были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с обвиняемой и то обстоятельство, что ею заглажен причиненный ей вред.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Г. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: копию договор купли-продажи от 28.10.2018 г, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; инструкцию по эксплуатации сотового телефона, переданную на хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу- оставить по принадлежности у последней.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова