Приговор № 1-78/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

89RS0013-01-2019-000911-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 13 ноября 2019 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.

с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

потерпевшего Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громченко Т.В., предоставившего удостоверение № 382 и ордер № 146.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), судимого:

9 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 18 дней.

22 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут в квартире, расположенной по адресу: мкр. (...), д. (...), кв. (...), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с корыстной целью, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счёте кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (...), воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Ю. спит и не наблюдает за его действиями, со столешницы кухонного гарнитура тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (...), привязанную к расчётному счету №(...) открытому 16 августа 2019 года в дополнительном офисе № 8369/035 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 9, д. 11 на имя Ю.., а также фрагмент бумаги с данными о пин-коде вышеуказанной кредитной банковской карты, после чего ушел из данной квартиры. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 51 минуты 27 августа 2019 года до 04 часов 28 минут 28 августа 2019 года умышленно, тайно, с корыстной целью, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (...) и располагая сведениями о пин-коде, необходимом для активации карты, в банкоматах, расположенных на территории г. Губкинского, совершил следующие операции по снятию наличных денежных средств со счета №(...): 27 августа 2019 года в 23 час. 51 мин. в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 11124295, расположенном в помещении здания «ТНГС» по адресу: мкр. 4, д. 31, на сумму 50 000 рублей; 27 августа 2019 года в 23 час. 53 мин. в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 11124295, расположенном в помещении здания «ТНГС» по адресу: мкр. 4, д. 31, на сумму 50 000 рублей; 27августа 2019 года в 23 час. 54 мин. в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 11124295, расположенном в помещении здания «ТНГС» по адресу: мкр. 4, д. 31, на сумму 1 000 рублей; 28 августа 2019 года в 04 час. 28 мин. в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 11029272, расположенном по адресу: мкр. 9, д. 11, на сумму 25 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Таким образом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 126 000 рублей, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 40 минут 27 августа 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу мкр. (...), д. (...), кв. (...), преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в этой же квартире Ю.. спит и не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, с корыстной целью тайно похитил со стола кухни указанной квартиры планшетный компьютер HUAWEI MediaPad Т5 модели AGS2-L09, стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий Ю.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по хищению денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а по хищению планшетного компьютера по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту проживания в г. Губкинском характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 31,37), по месту отбытия условного осуждения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20), по месту жительства в г. Ижевске характеризуется положительно (т. 2 л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившее в участии в следственных действиях изобличающих его в совершении преступлений, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению умысла на совершение хищения и его совершению. В судебном заседании подсудимый пояснил, что инкриминируемые действия совершил вследствии нахождения в состоянии опьянения. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин совершения подсудимым хищений планшетного компьютера и денежных средств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, по изменению категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отсутствуют в силу закона.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая данные о личности, имущественное положение осужденного, обстоятельства совершения преступлений, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления, в том числе умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких в период испытательных сроков являясь условно осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2017 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2018 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый осуждается, в том числе за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2017 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытых частей наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2017 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 18 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Dexp», планшетный компьютер HUAWEI MediaPad Т5 модели AGS2-L09 считать возвращенными Ю. по принадлежности имущества; денежные средства в сумме 55 750 рублей, считать возвращенными для перечисления на счет кредитной карты.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья _________________