Приговор № 1-89/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №1-89/2025

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 26 августа 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

с участием: государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Солонина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с осени 2000 года (точной даты и времени дознанием не установлено) до 04.06.2025 ФИО1 в <адрес>, по месту своего жительства, имея умысел на незаконное хранение обреза огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья и боеприпасов, подаренных ей отцом, точной даты и времени дознанием не установлено, в нарушение ст.ст.6,13,22,25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная, что для хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение и не имея его, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно хранила обрез огнестрельного одноствольного гладкоствольного ружья, который согласно заключению эксперта № <...>-э от 16.06.2025 является обрезом, самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «№ <...> гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, а также боеприпасы в количестве 12 штук, которые, согласно заключению эксперта № <...>-э от 16.06.2025 являются 3 спортивными револьверными патронами калибра 7,62х39мм, отечественного производства, применяемые в нарезном огнестрельном оружии револьверах «Наган» и его модификациях, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы и 9 спортивных револьверных патрона калибра 7,62х26мм, отечественного производства, применяемые в нарезном огнестрельном оружии револьверах «Наган» и его модификациях, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 47 минут, в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес>, занимаемом ФИО1, в комнате расположенной в гаражной постройке под столом был обнаружен полимерный пакет в котором находились: обрез, самодельно переделанный из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «№ <...> гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, а также 3 спортивных револьверных патрона калибра 7,62х39мм, отечественного производства, применяемые в нарезном огнестрельном оружии револьверах «Наган» и его модификациях, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы, 9 спортивных револьверных патрона калибра 7,62х26мм, отечественного производства, применяемые в нарезном огнестрельном оружии револьверах «Наган» и его модификациях, а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, добровольно заявляла ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, провела консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, а её вина в совершении преступления установлена полно, объективно, всесторонне, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бойцам СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку будучи опрошенной, а затем и допрошенной в качестве подозреваемой, подсудимая сообщила подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщила сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Объективных данных, что до сообщения подсудимой указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.53,60,61,62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Ленинградский округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели № <...> шесть гильз 16 калибра, девять гильз 7,62х26 мм., 19 патронов калибра 7,62х26 мм., три гильзы калибра 7,62х39 мм., двадцать два патрона калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Ленинградскому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья И.С. Плысенко