Приговор № 1-434/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург <дата>

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Романова В.В.

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, студентки ......, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

в период с неустановленного дознанием времени до 07 часов 00 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранила при себе без цели сбыта пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество в виде смеси: порошкообразных веществ розового и белого цветов, с включениями комочков темно-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,92 гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции <дата> около 07 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>. Указанное смесь, содержащая психотропное вещество, была у нее изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции по адресу: <адрес>, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, виновной себя признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

.......

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем, подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ......, ранее не судима, с места предыдущей работы положительно характеризуется, поступила в ВУЗ, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 наркоманией не страдает, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимой не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия по ним решения в рамках материалов уголовного дела ХХХХ, выделенного из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья