Постановление № 4/17-0025/2026 4/17-25/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 4/17-0025/2026

№ 4/17-25/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2026 года

Судья Измайловского районный суд адрес фио

при помощнике судьи фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Лобачевой Е.Н. о взыскании процессуальных издержек представителя потерпевшего фио

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление о взыскании процессуальных издержек от представителя потерпевшей фио в сумме сумма в пользу фио, признанной потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1 и рассмотренному 16 июня 2025 года.

В судебное заседание представитель потерпевшей фио адвокат фио и потерпевшая фио, не явились извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявление в их отсутствие.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

16 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 01 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

8 сентября 2025 года приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. В этой связи, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которыми согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ могут быть адвокаты, что имело место по настоящему делу.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 45 УПК РФ личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В частности, согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно представленным суду документам 5 мая 2025 года между адвокатом Лобачевой Е.Н. и фио заключен договор на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела по которому фио признана потерпевшей.

Также суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №10 от 3 марта 2026 года, согласно которой фио в рамках соглашения от 5 мая 2025 года оплатила сумма.

Между тем, суд приходит к выводу, что заявление адвоката не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из анализа представленных документов оплата по соглашению с адвокатом производилась после вступления приговора в законную силу, в то время как согласно представленному соглашению №СЛ-113/2025 от 5 мая 2025 года п. 2 «соглашение действует до вынесения судебного акта апелляционной инстанцией по делу», п. 3 «адвокат приступает к работе после заключения соглашения и получения вознаграждения, предусмотренного п. 4». При этом в п. 4 указано, что вознаграждение адвоката составляет сумма.

Таким образом, оплата по данному соглашению должна была быть произведена еще на стадии судебного следствия, при этом квитанция об оплате датирована 3 марта 2026 года, иного платежного документа, подтверждающего оплату, защитником пре представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката Лобачевой Е.Н. о взыскании процессуальных издержек представителя потерпевшего фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина