Приговор № 1-571/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-571/2023

Дело № 1-571/2023 <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Савочкина Ю.В., Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <***>, со средним специальным образованием, трудоустроенного водителем у ИП Г. зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего <***>, со средним общим образованием, трудоустроенного слесарем-сантехником у ИП С. зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, <Дата> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории г. Архангельска, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, должен связаться с неустановленным дознанием лицом и осуществить у него заказ наркотического средства, получить информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, а затем ФИО2 должен перевести денежные средства неостановленному лицу в счет оплаты наркотического средства, после чего получить информацию о месте расположения тайника с приобретенным ими наркотическим средством, проследовать к месту расположения тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, где забрать данное наркотическое средство, после чего совместно его употребить.

Далее во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, <Дата> в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории г.Архангельска он, используя принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HONOR 8Х» («ХОНОР 8ИКС»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм»), осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица под ник-неймом «Elegant29» («Элегант29»), и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства. Продолжая воплощение совместного с ним преступного умысла, ФИО2 <Дата> около 16 часов 09 минут, посредством своего сотового телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», и реквизиты банковского счета, представленные ему К-вым, осуществил оплату заказанного ими наркотического средства в размере сумме 2 600 рублей, путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в Сбербанк (ПАО) на указанный ему банковский счет. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 совместно в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут <Дата>, проследовали к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, а именно к гаражу, расположенному за железнодорожной насыпью, в районе гаражного кооператива «Оптимист» по адресу: ..., где в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут <Дата> совместно извлекли из тайника и оставили себе, тем самым незаконно приобрели вещество, которое содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,47 грамма, в значительном размере. После чего в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут <Дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, по договоренности с ФИО2 ФИО1 хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой 0,47 грамма, которое содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, до момента их задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожной насыпи между железнодорожными путями в районе остановочной платформы «4 километр» железнодорожного перегона «станция Архангельск-город – станция Жаровиха» в г.Архангельске, и изъятия вышеуказанного наркотического средства у ФИО1 в 19 часов 40 минут <Дата> в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала Архангельск по адресу: ....

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1, ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимыми совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 180, 181), в браке состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 178, 179), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 191, 193), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 185), по месту работы –положительно (том 1 л.д. 186, 187).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается. Во время совершения деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 230-231).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО1, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (том 1 л.д. 119-123, 124-127, 129-138).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 203, 204), состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д. 201, 202), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 213, 214), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208), по месту работы - положительно (том 1 л.д. 209).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается. Во время совершения деяния ФИО2 по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 234-235).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности ФИО2, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подусдимого и его близких родственников, в том числе инвалидность брата (том 1 л.д. 143-147, 149-159).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного К-вым, ФИО2 преступления, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении им наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранные ФИО1 и ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 76-78):

- наркотическое средство, пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела мобильный телефон «Хонор 8Х» в чехле, с сим-картой (том 1 л.д. 83-85), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе расследования: ФИО1 в размере 8928 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 38-39), ФИО2 в размере 8928 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 41-42) и в судебном заседании ФИО1 в размере 8394 рубля 60 копеек, ФИО2 в размере 8394 рубля 60 копеек, а всего в общей сумме 34646 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Избранные ФИО1, ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежат отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, пустой полимерный пакет с шов-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «Хонор 8Х» в чехле, с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в общем размере 34646 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина