Решение № 12-198/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-198/2019

Судья Салмина Е.С. Дело № 7-12-198

25RS0015-01-2019-00008-61


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

20 декабря 2018 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по «Дальнегорский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, должностное лицо административного органа ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи от 18 февраля 2019 года, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконное освобождение ФИО2 от административной ответственности.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года.

Оснований для рассмотрения поданного ходатайства не имеется, поскольку с учетом поступления постановления о назначении наказания в административный орган предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции 20 декабря 2018 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истёк 20 марта 2019 года, а за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года и переоценки исследуемых доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева