Приговор № 1-66/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021

22RS0022-01-2021-000252-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

9 июля 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Носачева И.О., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов 25 ноября 2020 года до 10.11 часов 17 февраля 2021 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Husqvarna Special 365», на принадлежащих ему санях, запряженных лошадью, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3300 метров от с.Комарово Зонального района Алтайского края (квартал №35 выдел №2 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества), где отпилил стволы двух сухостойных деревьев породы «сосна» от корней, распилил их на сортименты, и погрузил в сани с помощью своего знакомого, приехавшего с ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии около 2800 метров от с.Комарово Зонального района Алтайского края (квартал №33 выдел №24 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества), отпилил ствол сухостойного дерева породы «сосна» от корня, распилил его на сортименты, и также с помощью своего знакомого погрузил распиленные сортименты в сани. Таким образом, ФИО2 тайно похитил три сухостойных дерева породы «сосна», причинив Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в общей сумме 6604 рубля.

Кроме того, в указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая наступления этих последствий, находясь на участке леса (квартал №35 выдел №2 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества), спилил сырорастущее дерево породы «сосна» общим объемом 3,37 м3, отделив его ствол от корня, после чего распилил ствол на сортименты, распорядившись ими по собственному усмотрению. Общий размер ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки, осуществленной ФИО2, составляет 188920 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердив обстоятельства, содержащиеся в обвинении, которые изложены выше. Из его показаний следует, что зимой у него дома заканчивались дрова, денег на покупку дров не было, и он решил спилить 3 сухостойных сосны, которые ранее видел в лесу. На своей гужевой повозке, с бензопилой заехал к своему знакомому ФИО5, попросил его помочь в заготовке дров, пояснив, что есть соответствующее разрешение. В лесу ФИО2 бензопилой спилил 2 сухостойных сосны, одна из которых упала на сырорастущую сосну. Чтобы спиленное сухостойное дерево упало на землю, он спилил сырорастущее дерево, распилил на 3 части, откинул их в сторону, чтобы не мешали проезду. Затем они поехали в другое место, где Путенцев спилил еще одну сухостойную сосну. ФИО5 грузил распиленные деревья в сани, и по мере их заполнения они увозили части деревьев к ФИО2 домой. Спиленное сырорастущее дерево ФИО2 не забрал, так как оно не могло быть использовано на дрова.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, 17 февраля 2021 года около 10.00 часов ему позвонил начальник службы безопасности ООО «Велес-ОПТ» ФИО3, сообщив, что в квартале №33 выдел №24 и квартале №35 выдел №2 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества выявлен факт незаконной рубки 3 сухостойных деревьев породы сосна и сырорастущего дерева породы сосна. ФИО1 совместно с сотрудниками полиции поехал туда на осмотр места происшествия, в ходе которого были произведены замеры пней спиленных деревьев. Впоследствии был произведен расчет размера возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям. Ущерб, причиненный в результате кражи сухостойных деревьев породы «сосна» общей кубомассой 5,89 куб.м., составил 6604 руб., ущерб вследствие незаконной рубки сырорастущего дерева породы «сосна» - 188920 руб.

Показания свидетеля ФИО3 содержат сведения, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником ОМВД России по Зональному району, 17 февраля 2021 года поступило сообщение о незаконной рубке трех сухостойных и одного сырорастущего деревьев породы сосна. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель с.Комарово ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в конце января 2021 года к нему домой на гужевой повозке приехал ФИО2, попросил помочь ему в заготовке дров в лесу, пояснив, что у него имеются разрешающие документы. Они поехали в лесной массив, расположенный за селом Комарово, где Путенцев спилил бензопилой две сухостойных сосны, одна из которых при падении зацепилась за сырорастущую сосну. ФИО2 пришлось спиливать и сырорастущее дерево. Затем они поехали в другое место, где Путенцев спилил еще одно сухостойное дерево породы сосна. ФИО2 распиливал деревья на сортименты длиной по 1,5 метра, а ФИО5 грузил их в сани, и по мере наполнения саней увозили дрова домой к ФИО2.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которому были осмотрены: участок леса (квартал №35 выдел №2 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, Зональный район Алтайского края), участок леса (квартал №33 выдел №24 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, Зональный район Алтайского края); обнаружены три пня сухостойных деревьев породы «сосна», один пень сырорастущего дерева породы «сосна», три части ствола сырорастущего дерева породы «сосна»; произведена фотосъемка спилов пней деревьев породы «сосна», следов полозьев саней; изъяты 3 части ствола сырорастущего дерева породы «сосна»;

протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу <адрес>; обнаружены и изъяты: сани, 49 чурок деревьев породы «сосна», бензопила «Husqvarna Special 35» в корпусе оранжевого цвета; произведена фотосъемка полозьев саней;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал участки леса, где он незаконно спилил три сухостойных дерева, и одно сырорастущеее дерево; пояснил, каким образом он это осуществил;

заключение эксперта от 11.03.2021 года, согласно которому 4 фото пней деревьев породы «сосна», обнаруженных 17.02.2021 года в квартале №35 выделе №2 и квартале №33 выделе №24 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества пригодны для идентификации стволов деревьев; данные распилы на представленных объектах могли быть образованы цепью бензопилы марки «Husqvarna Special 365»;

заключение эксперта от 11.03.2021 года, согласно которому следы полозьев саней, обнаруженные 17.02.2021 года в квартале №33 выделе №24 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества, пригодны для установления групповой принадлежности саней, оставивших эти следы; данные следы, могли быть оставлены полозьями саней, фотоснимки которых представлены на исследование;

протокол выемки от 20.04.2021 года, согласно которому у ФИО2 были изъяты сани;

протоколы осмотра, постановления, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сани; бензопила марки «Husqvarna Special 365» в корпусе оранжевого цвета.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО2 в совершении преступлений, его действия подлежат квалификации: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

По месту жительства он характеризуются удовлетворительно, проживает с супругой и детьми (один ребенок несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), жалобы на него не поступали, судимостей он не имеет, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справками, составленными администрацией сельсовета, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким преступлением, то окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначается путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края предъявлен обвиняемому гражданский иск о взыскании в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, денежных средств в сумме 195524 рубля. На основании ст.1064 ГК РФ ФИО2 обязан возместить причиненный вред.

Вещественное доказательство - бензопила «Husqvarna Special 365», хранящаяся в ОМВД России по Зональному району, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому ФИО2, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.

При производстве предварительного следствия постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 26.04.2021 года для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа был наложен арест на указанную бензопилу. Данную меру процессуального принуждения, учитывая решение о конфискации, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, которые по закону могут быть взысканы с осужденных. Учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у ФИО2, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает его от уплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 26.04.2021 года на бензопилу «Husqvarna Special 365», сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу «Husqvarna Special 365», хранящуюся в ОМВД России по Зональному району, конфисковать.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить. Взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, денежные средства в сумме 195524 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.