Приговор № 1-277/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело №1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, 03.08.2017 в ночное время, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, пришёл на участок местности, расположенный в районе N... по N..., где обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, путем сбора частей которых, незаконно приобрел с целью личного употребления, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 53,11 грамма в высушенном виде. ФИО3 части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, положил в полиэтиленовый желтый пакет, а затем в черный полиэтиленовый пакет, осуществляя таким образом их незаконное хранение при себе. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО3 на участке местности в районе Ольшанского кладбища по N... в N..., по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по N...: И.С.С., М.С.С., Ч.С.В., и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: N..., ул. N..., где у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 53,11 грамма в высушенном виде.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он путем сбора незаконно приобрел с целью личного употребления, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 53,11 грамма и хранил их при себе до момента изъятия. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №***.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер частей растений, содержащих наркотические средства, является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судимости не имеет (л.д.100-103), привлекался к административной ответственности (л.д. 112), зарегистрирован и проживает по адресу: N..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб от соседей не поступало (л. д. 131), .............(л.д.113), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.114), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по N... характеризовался отрицательно (л.д.125).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не носятся к принудительным мерам медицинского характера, решение данного вопроса входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником. (л.д. 100-103)

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, количества и вида наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил для личного потребления, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно может обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считая, назначение ему более строгого наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного источника дохода - нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ, и считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 340 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 42,41 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по N... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова