Решение № 2-1046/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа "номер" от "дата"

В обоснование иска указано, что "дата". по договору займа ответчик получил денежные средства в размере 21200 руб. сроком на 3 мес. под 12 % в месяц. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет надлежащим образом, чем нарушает права истца (л.д.4).

С учетом уточнения истец указал, что по состоянию на 01.12.2016 года долг составляет 120000 руб., в том числе:

- задолженность по ссуде 21200 руб.,

-неуплаченные проценты 92662,25 руб.,

-неуплаченные членские взносы 0 руб.,

-неустойки 6137,75 руб.

Также истец просит взыскать расходы по госпошлине 3600 руб., проценты за пользование займом начислять в размере 144 % годовых начиная с 02.12.2016г. на остаток основного долга по день фактического возврата суммы долга, услуги представителя 5000 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании неоднократно извещался по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.

2
Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура

3
извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

4
Согласно положениям ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

"дата" между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор займа "номер" денежных средств в сумме 21200 руб. сроком до "дата" с уплатой процентов по ставки 12 % в месяц.

За нарушение сроков погашения займа предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от текущего платежа до полного погашения задолженности (л.д.9).

Положением о членстве в КПК «Уральская народная касса» предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 7 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что членский взнос - денежные средства,

5
вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора займа ответчиком частично погашалась сумма долга, процентов.

По состоянию на 01.12.2016г. задолженность ответчика перед истцом составила 120000 руб., в том числе задолженность по ссуде 21200 руб., неуплаченные проценты 92662,25 руб., неуплаченные членские взносы 0 руб., неустойки 6137,75 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Размер неустойки добровольно снижен истцом.

Как следует из материалов дела, "дата" ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о принятии ее в члены кооператива, была принята в члены кооператива.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются условия договора, то имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами.

Проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа "номер" от "дата". по состоянию на 01.12.2016г. в размере 120000 руб., в том числе задолженность по ссуде 21200 руб. 00 коп., неуплаченные проценты

6
92662 руб. 25 коп., неустойки 6137 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 126600 руб. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот руб.)

Взыскивать с ФИО1 проценты за пользование займом в пользу КПК «Уральская народная касса» по ставке 144 % в год на остаток основного долга 21200 (двадцать одна тысяча двести) руб., начиная с 01.12.2016г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: