Приговор № 1-652/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-652/2024

Дело № 1-652/2024

Следственный №12401300001000326

УИД:41МS0001-01-2024-006686-43

Строка 37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право и освобождающий от обязанностей, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований аб.17 ч.1 ст.2, ст.5, пп.3 п.2, п.8 ч.2 ст.13.3, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная о том, что патент, отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционная карта на его имя поддельные, уполномоченными государственными органами не выдавались, в период с 10 часов по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, с целью подтверждения права на осуществление трудовой деятельности, а также подтверждения законности нахождения на территории РФ и освобождения от обязанности покинуть территорию РФ и избегания административной ответственности за несоблюдение требований закона, предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому заведомо поддельные официальные документы – патент серии 41 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии 4623 № оформленные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал их.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.90, 91-92).

По месту жительства у родственников по <адрес>, соседями характеризуется положительно, в употреблении спиртными напитками не замечен, официально не трудоустроен, по характеру спокойный (л.д.102).

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.94, 95, 96, 97), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.43, 60 УК РФ.

В силу требований ч.1 ст.56 и ч.6 ст.53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, не имеется.

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым патент серии 41 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии № № на имя ФИО1, чек-ордер – хранить при деле (л.д.86, 87).

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Ловцовой Е.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в размере <данные изъяты> (л.д.147), и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: патент серии 41 №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии № № на имя ФИО1, чек-ордер, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому), Р/с 40№, л/с №, №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, банк плательщика и банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК № УИН 18№

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко