Приговор № 1-30/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017Дело № 1-30/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Иваново «19» апреля 2017 года Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Могилевская Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Сивоконь Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова В.В., представившего удостоверение 513 и ордер № 009406, при секретарях Корольковой Г.В., Арсенихиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, невоеннообязанного, ранее судимого: 12.03.2004 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст.111 ч.4 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 23 июля 2015 года считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) на 11 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 07.09.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области (далее - УФСИН России по Ивановской области) от 26.07.2016 года № 196лс О.А.В. (А-160840) назначен на должность старшего инспектора группы коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области с 25.07.2016 года. Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области от 29.08.2014 года № 308лс, О.А.В., старшему инспектору отдела интендантского, хозяйственного и коммунально-бытового обеспечения ФКУ ЛИУ-8 с 23.07.2014 года присвоено звание «капитан внутренней службы». В соответствии с п. 6 раздела I Должностной инструкции старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФКУ ЛИУ-8)» капитана внутренней службы О.А.В., утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-8 полковником внутренней службы И.Е.А. 24.02.2015 года (далее - Должностной инструкции), О.А.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, указаниями и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства РФ, приказами Минюста России «Об утверждении правил внутреннего распорядка исполнительных учреждений» и «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний», другими нормативными актами Минюста России, Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН, учреждения, Положением об ОКБ, И и ХО, а также настоящей Должностной инструкцией. Согласно разделу III Должностной инструкции, О.А.В. обязан: п.31 -соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, служебную дисциплину, график сменности, Правила и Инструкции по охране труда, пожарной безопасности и техники безопасности, Регламентные мероприятия учреждения; п.38 - осуществлять надзор за осужденными; п.39 - знать постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов, методические, нормативные и другие руководящие материалы по охране окружающей среды, рациональному использованию природных ресурсов, действующее законодательство по охране окружающей среды, порядок и сроки составления отчетности о выполнении мероприятий по охране окружающей среды. Соблюдать нормы и требования законодательства РФ в области охраны окружающей среды, рационального природопользования. Выполнять приказы и указания Минюста России, УФСИН, предписания органов Государственного и ведомственного контроля; п.41 - применять оружие, специальные средства и физическую силу только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и нормативными актами; п.44 - применять меры принуждения только в тех случаях, если иными средствами нельзя добиться изменения поведения осужденного; п.45 - применять к осужденным лишь только те ограничения и меры принуждения, которые предусмотрены законодательством РФ. Таким образом, О.А.В., старший инспектор отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-8, капитан внутренней службы, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. Пунктом 18 приложения № 1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно: фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (далее - п. 18 приложения № 1 к приказу Минюста России от 03.11.2005 года № 205). В период до 16 часов 24 минут 28.10.2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у ранее отбывавшего наказание в ФКУ ЛИУ-8, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений с целью заработать на продаже сотовых телефонов осужденным ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег старшему инспектору отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-8 О.А.В. лично за незаконные действия - перемещение с использованием своих служебных полномочий на территорию ФКУ ЛИУ-8, расположенного по адресу: <адрес>, для отбывающих на территории учреждения осужденных Т. B.C. и М.С.А. средств связи и комплектующих к ним и предоставление им возможности владения указанными предметами на территории исправительного учреждения. 28.10.2016 года в 16 часов 24 минуты ФИО1 в ходе телефонного разговора выяснил у О.А.В. возможность встречи с ним, не сообщая о своих преступных намерениях. 09.11.2016 года в 20 часов 23 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, позвонил со своего абонентского номера телефона № на абонентский №, находящийся в пользовании О.А.В., и в ходе разговора с ним предложил встретиться, не сообщая о своих преступных намерениях. 10.11.2016 года в 17 часов 20 минут О.А.В., не зная о преступных намерениях ФИО1, позвонил ему для уточнения даты и места встречи. 18.11.2016 года в 8 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей О.А.В. лично за незаконные действия - перемещение на территорию выше указанного лечебного исправительного учреждения для Т. B.C. и М.С.А. средств связи и комплектующих к ним и предоставление этим лицам возможности владения указанными предметами на территории исправительного учреждения, позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер, находящийся в пользовании О.А.В., и договорился о встрече в 10 часов 30 минут 18.11.2016 года у <адрес>. 18.11.2016 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью заработать на продаже сотовых телефонов осужденным ФКУ ЛИУ-8, встретился с О.А.В. и предложил последнему взятку в сумме 15 000 рублей за незаконное перемещение с использованием своего должностного положения на территорию ФКУ ЛИУ-8 для отбывающих на территории учреждения осужденных Т. B.C. и М.С.А. шести сотовых телефонов и комплектующих к ним и предоставление им возможности владения указанными предметами на территории исправительного учреждения. Выслушав ФИО1, О.А.В. согласился подумать над его предложением и перезвонить, чтобы обсудить место встречи и передачи сотовых телефонов и комплектующих к ним. 18.11.2016 года в период времени с 11 часов 52 минут до 14 часов 23 минут ФИО1, находясь у <адрес>, неоднократно звонил О.А.В. для уточнения даты и места встречи. 20.11.2016 года в период времени с 8 часов 56 минут до 9 часов 9 минут, находясь в неустановленном месте, ФИО1 неоднократно звонил, направлял смс-сообщения О.А.В. для уточнения даты и места встречи. 21.11.2016 года в 19 часов 51 минуту О.А.В. позвонил ФИО1, находящемуся в неустановленном месте, и сообщил, что согласен незаконно переместить на территорию ФКУ ЛИУ-8 для отбывающих на территории учреждения осужденных Т. B.C. и М.С.А. шесть сотовых телефонов, комплектующие к ним и предоставить им возможность владения указанными предметами на территории исправительного учреждения. 29.11.2016 года в 19 часов 23 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла позвонил О.А.В. и в ходе разговора предложил ему встретиться 30.11.2016 года, чтобы обсудить возможность перемещения на территорию ФКУ ЛИУ-8 для отбывающих на территории учреждения осужденных Т. B.C. и М.С.А. шести сотовых телефонов и комплектующих к ним. 30.11.2016 года в 13 часов 17 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по выше указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла позвонил О.А.В. и договорился с ним о встрече в 15 часов у автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. 30.11.2016 года в 14 часов 54 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте, вновь позвонил О.А.В. для уточнения места встречи и договорился о встрече с ним у <адрес>. 30.11.2016 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, встретился с О.А.В. и умышленно передал ему лично в руки взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, шесть сотовых телефонов (один марки «SONY XPERIA», один марки «ZTE», один марки «SAMSUNG LaFleur», три марки «SAMSUNG DUOS») и комплектующие к ним (пять зарядных устройств, гарнитуру наушников, два USB-провода) для незаконного перемещения с использованием служебного положения на территорию ФКУ ЛИУ-8 и предоставление осужденным Т. B.C. и М.С.А. возможности владения и пользования указанными предметами на территории исправительного учреждения в нарушение п. 18 приложения № 1 к приказу Минюста России от 03.11.2005 года № 205. Совершив преступление, ФИО1 был задержан на месте преступления оперативными сотрудниками УФСИН России по Ивановской области. При назначении наказания суд учитывает: ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее судим в 2004 году за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (т.1 л.д.186). В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. С учетом этих обстоятельств наказание ему подлежит назначению с учетом требований, предусмотренных ст.63 ч.1 п. «а», 68 ч.2 УК РФ. На учете в ОПНД, ОНД, ОБУЗ «МЦ №1» не состоит (т.1 л.д.189,190,192). <данные изъяты> В местах лишения свободы характеризуется отрицательно: имел взыскания за нарушение установленного режима отбывания наказания, отношения поддерживал с различной категорией осужденных, конфликтных ситуаций у него не возникало; к работам без оплаты труда привлекался по собственному желанию; по характеру скрытный, хитрый; вину по приговору не признал, на путь исправления не встал (т.1 л.д.210). По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком; работает без официального трудоустройства; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; жалоб от стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д.212). Раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления после задержания (т.1 л.д.130, л.д.132-135), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, состояние здоровья суд признает за смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив. С учетом тяжести содеянного и личности виновного, суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не следует. Принимая во внимание, что при совершении преступления ФИО1 не занимал какие-либо должности и не занимался какой-либо деятельностью, которые способствовали бы совершению им данного преступления, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за данное преступление назначать ему не следует. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. Учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления. Принимая во внимание требование п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, учитывая, что телефон «Моторола» и переданные О.А.В. денежные средства, принадлежащие ФИО1, явились средством совершения выше указанного преступления, суд считает, что они подлежат конфискации в доход государства. Учитывая, что передача ФИО1 взятки О.А.В. была обусловлена передачей для осужденных шести сотовых телефонов, что данные телефоны принадлежат подсудимому, суд считает, что эти телефоны могут быть отнесены к иным средствам совершения преступления, в связи с чем они также подлежат конфискации в доход государства. На предварительном следствии ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд считает, что в целях исполнения приговора суда данная мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 15000 рублей (три денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с номерами БО 3125606, ВЯ 4176349, БО 3125605), сданные на хранение в абонированную ячейку в филиале Индустриального банка, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны «MOTOROLA», «SONY XPERIA», «ZTE», «SAMSUNG LaFleur», «SAMSUNG DUOS» в корпусе белого цвета, «SAMSUNG DUOS» в корпусе серо-синего цвета, «SAMSUNG DUOS» в корпусе серо-черного цвета, пять зарядных устройств к мобильным телефонам, два шнура USB черного и белого цветов. Вещественные доказательства: 1) компакт диск с записью встречи О.А.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию о соединениях абонентского номера № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций и IMEI использовавшихся телефонных аппаратов; детализацию о соединениях абонентского номера № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 13:16:33 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при деле; 2) два пакета из бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала бело-розового цвета с надписью «Подружка», пакет из полимерного материала с рисунком в виде елки, подарков и надписью «С Новым годом!», резинку для волос, наушники белого цвета для мобильного телефона; пакеты, в которых хранились зарядные устройства к мобильным телефонам, два шнура USB и шесть сотовых телефонов, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.В.Могилевская Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Могилевская Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |