Приговор № 1-26/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 февраля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РС <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В срок до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь в квартире <адрес>, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона с использованием сети Интернет с целью личного потребления заказал на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла на приобретение наркотического средства осуществил оплату за него на данном сайте путем перевода денежных средств в криптовалюту и получил от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства. После этого ФИО1 забрал в специально оборудованном тайнике, расположенном в коробе на 2 этаже 2 подъезда дома <адрес>, то есть незаконно приобрел кристаллообразное вещество массой не менее 1,058 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое относится к производному наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,803 грамма, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.23 часов до 19.26 часов в ходе личного досмотра данное наркотическое средство массой 1, 058 грамма было обнаружено и изъято у ФИО1 возле дома <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство <данные изъяты> и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1058 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение однородного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; посредственно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту прежней и настоящей работы, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга пребывает в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья малолетнего ребенка: согласно представленным документам сын ФИО2 является ребенком с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией в виде <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом состава семьи и получаемого подсудимым дохода может пагубно сказаться на материальном положении его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотические средства и их упаковки, иные предметы, изъятые в ходе ОРМ с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов в общей сумме 10900 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства не реже двух раз в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Югорска и Советского района ХМАО-Югры, кроме случаев производственной необходимости, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и его упаковку, инъекционный шприц, иглу и их упаковку – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.