Приговор № 1-458/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело №1-458/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Калининского района г.Чебоксары Бельского А.В., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее образование, обучающегося в Алатырском технологическом колледже Минобразования Чувашии, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотического средства запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу «Telegram», установленную на своем мобильном телефоне марки «iPhone 5S», вступил с неустановленным следствием лицом путем переписки в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 16 сентября 2017 года в неустановленном месте получил от неустановленного лица наркотическое средство производное N – метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, расфасованное в три фольгированных свертка массой 0,27, 0,26 и 0,52 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем 16 сентября 2017 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, взял с собой указанное наркотическое средство и подошел к дому №16 по улице Патриса Лумумбы города Чебоксары. Однако свои действия, направленные на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку был задержан сотрудником полиции, а указанное наркотическое средство в той же массе было изъято у него в ходе личного досмотра в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 49 минут 16 сентября 2017 года в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по городу Чебоксары, расположенном по адресу <...>.

Он же, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу «Telegram», установленную на своем мобильном телефоне марки «iPhone 5S», действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не позднее 16 сентября 2017 года в неустановленном месте получил от неустановленного лица наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее первой половины дня 16 сентября 2017 года, находясь возле подъезда №1 дома №39 по улице Фруктовая города Чебоксары, оборудовал тайник с указанным наркотическим средством под кирпичами рядом с подъездом, о чем сообщил неустановленному лицу путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 35 минут 16 сентября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что в начале сентября 2017 года он, находясь в поисках работы, связался в социальной сети с неизвестным лицом, предложившим ему хороший заработок. О том, что работа будет заключаться в оборудовании тайников с наркотическими средствами, ему сообщили, когда он приехал в Чебоксары. Затем он, получив свертки, разложил их согласно инструкции в тайники, месторасположение которых передал неизвестному лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» путем направления последнему текстовых сообщений и фотографий через программу «Telegram». Один из тайников с наркотическим средством он разместил под кирпичами возле дома № 39 по улице Фруктовая города Чебоксары. Затем, когда он намеревался разместить три оставшихся свертка в тайники, его задержал сотрудник полиции и доставил для разбирательства в отдел полиции, где в ходе личного досмотра данные свертки были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 49 минут 16 сентября 2017 года были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон 5 S» с imei № в корпусе серого цвета, банковская карта «Сбербанка» 4276 7500 1580 2415, лист бумаги с надписью 0,6 крс 10 шт, прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с тремя фольгированными свертками с веществом внутри, изолента красного цвета (л.д.6).

Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №840 от 06 октября 2017 года представленные на экспертизу вещества в виде порошка белого цвета массой 0,27, 0,26 и 0,52 грамма содержат наркотическое средство – производное N–метилэфедрона (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, следует, что 16 сентября 2017 года он, проходя возле дома 57 по улице Николаева города Чебоксары, обратил внимание на ведущего себя странно молодого человека, одетого не по погоде и с капюшоном на голове. Понаблюдав за парнем, он около дома 16 по улице Патриса Лумумбы города Чебоксары подошел к последнему и попросил того предъявить документы. В ответ на это молодой человек попытался убежать, однако ему удалось его задержать. Он понял, что молодой человек, оказавшийся ФИО1, плохо ориентируется на местности и решил доставить его для разбирательства в отдел полиции, при этом ФИО1 пояснил, что им был найден какой-то сверток. О случившемся он сообщил в УКОН МВД по Чувашской Республике (л.д.130).

Из показаний свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником УКОН МВД по Чувашской Республике, следует, что 16 сентября 2017 года в связи с поступлением информации о задержании сотрудниками полиции ФИО1, который возможно при себе имеет наркотические средства, он выехал в отдел полиции №2 УМВД России по городу Чебоксары, где провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта «Сбарбанк», фрагмент бумаги, моток изоленты красного цвета, а также полимерный пакет с зип-застежкой с тремя фольгированными свертками внутри. Изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что оно является наркотическим средством. В ходе осмотра аккаунта ФИО1 в программе «Telegram» с использованием сим-карты задержанного была обнаружена переписка с пользователями, использующими учетные записи <данные изъяты>. Переписка содержала адреса тайников – закладок с наркотическими средствами. В ходе поверки одного из указанных в переписке тайников по адресу: <...> у первого подъезда под кирпичами был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в дневное время 16 сентября 2017 года он проходил мимо отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары, когда сотрудник полиции попросил его участвовать понятым при личном досмотре молодого человека. Он согласился и прошел в отдел полиции, где в ходе досмотра сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки молодого человека достал полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-застежкой, в котором находились три фольгированных свертка. Помимо этого у молодого человека был изъят сотовый телефон «iPhone 5S», банковская карта «Сбербанка», фрагмент бумаги и моток изоленты красного цвета (л.д.134-135).

Осмотром изъятого у ФИО1 сотового телефона выявлено, что в нем установлена программа «Telegram», в которой содержалась переписка с пользователями, использующими учетные записи <данные изъяты>. Содержание переписки свидетельствует о том, что ФИО3 договорился с неустановленным лицом получать от последнего бесконтактным способом наркотические средства и впоследующем раскладывать их в тайники по различным адресам города Чебоксары, сообщая неустановленному лицу адреса произведенных закладок путем направления по интернету текстовых сообщений и фотографий местоположений тайников. При этом одно из сообщений содержит адрес тайника: г.Чебоксары, Московский район, улица Фруктовая, дом 39, 1 подъезд, под одним из кирпичей, расположенных с правой стороны около двери подъезда (л.д.14-26).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <...>, установлено, что возле первого подъезда с правой стороны от входа лежат обломки красного кирпича, под одним из которых обнаружен фольгированный сверток с веществом (л.д.83-86).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 21-22 часов 16 сентября 2017 года она совместно с ФИО11 возвращалась домой, когда сотрудник полиции попросил ее и ФИО11 поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились и в ходе осмотра участка местности возле первого подъезда дома №39 по улице Фруктовая города Чебоксары с правой стороны от входа увидели обломки красного кирпича. Под одним из обломков был обнаружен фольгированный сверток, который был изъят и упакован сотрудником полиции в конверт, на котором они проставили свои подписи (л.д.119-121).

Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.122-124).

Обнаруженный сверток был признан вещественным доказательством и направлен на исследование (л.д.116).

Согласно заключению эксперта №849 от 17 октября 2017 года представленные на экспертизу порошкообразные и кристаллические вещества сине-зеленого цвета содержат в своем составе наркотическое средство - производное N–метилэфедрона массой 0,53 грамма (л.д. 109-111).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 свертков с наркотическим средством – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении обнаруженного в тайнике наркотического средства – по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует переписка ФИО1 в программе «Telegram», установленной на его сотовом телефоне, с неустановленным лицом, в которой ФИО1 подробно инструктируется о том, каким образом необходимо оборудовать тайники и осуществлять фиксацию информации о них для последующего сообщения о тайниках потребителям наркотических средств.

Из переписки также следует, что ФИО1 сам не является потребителем наркотических средств, и данное наркотическое средство не было предназначено для его личного потребления.

Наркотическое средство было расфасовано в удобные для сбыта упаковки.

Преступления совершены подсудимым группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорились о совершении преступлений, распределив между собой роли.

О предварительном сговоре свидетельствует переписка ФИО1 с пользователем, использующим учетные записи <данные изъяты>

Наркотические средства для сбыта передавались неустановленным лицом ФИО1 бесконтактным способом в удобной для последующего сбыта расфасовке и упаковках, при этом их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

По всем эпизодам преступлений квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение.

Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» предназначена для передачи и получения информации посредством сотовых телефонов, компьютеров.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, получал подробные инструкции о способах оборудования тайников с наркотическими средствами, о правилах фиксации и фотофиксации тайников для последующего сообщения информации о них неустановленному лицу, а затем и потребителям, самостоятельно передавал информацию о месте тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, то есть осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Квалифицирующие признаки преступлений: по эпизоду с наркотическими средствами, обнаруженными в ходе личного досмотра - «в крупном размере», по эпизоду с наркотическим средством, изъятом из тайника - «в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Размер наркотического средства – производного N–метилэфедрона по эпизоду с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 составил 1,05 грамма, а по эпизоду изъятия из тайника - 0,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются соответственно крупным и значительным размерами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, храня при себе три свертка с наркотическим средством, направился к жилым домам по улице Патриса Лумумбы города Чебоксары, имея умысел на сбыт данных наркотических средств. Однако ФИО1 был задержан в первой половине дня 16 сентября 2017 года сотрудником полиции, то есть не смог довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения.

В отношении обнаруженного в тайнике у дома № 39 по улице Фруктовая города Чебоксары наркотического средства действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку диспозиция статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

ФИО1 выполнил всех необходимые от него действия по передаче приобретателю указанных средств, а именно: он, получив наркотическое средство от неустановленного лица, оборудовал для потребителя тайник с наркотическим средством и направил неустановленному лицу через интернет сообщение с адресом оборудованного тайника и его фотографией, в связи с чем данные действия ФИО1 подлежат квалификации как оконченное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании уточнено время, когда ФИО1 изготовил тайник с наркотическим средством возле подъезда №1 дома №39 по улице Фруктовая города Чебоксары, а именно – не позднее первой половины дня 16 сентября 2017 года.

Суд, принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что в 10 часов 30 минут 16 сентября 2017 года ФИО1 согласно протоколу задержания подозреваемого уже был задержан, а из показаний подсудимого следует, что он изготовил тайник по улице Фруктовая города Чебоксары, сведения о котором направил через сеть «интернет» неустановленному лицу накануне задержания, считает необходимым уточнить время изготовления тайника с наркотическим средством.

Преступления совершены подсудимым умышленно, при этом ФИО1 находился во вменяемом состоянии, что следует из его поведения после задержания и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, обучающегося в среднем профессиональном учреждении на бюджетной основе, отсутствия сведений о заболеваниях, препятствующих его развитию, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том просит его защитник.

ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.160, 164).

Главой сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, в быту и общественных местах ведет себя достойно (л.д.165).

ФИО1 соседями характеризуется положительно, как отзывчивый, добрый, трудолюбивый и вежливый молодой человек, всегда готовый оказать помощь окружающим людям (л.д.167-178).

ФИО1 с 2000 года является читателем Кирской библиотеки, где пользуется авторитетом, принимает активное участие во многих мероприятиях, в общении вежлив и дружелюбен (л.д.179).

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, что на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступлений.

ФИО1 является единственным ребенком, его мать имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, высокую степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Определяя размер наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Таким образом, ФИО1 за неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено наказание не превышающее 15 лет лишения свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом возраста подсудимого ФИО1, который лишь в июле 2017 года достиг совершеннолетия, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, является единственным ребенком у матери, обучается на бюджетной основе в колледже, учитывая материальное положение его семьи, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначая при этом дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления 16 сентября 2017 года.

19 сентября 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей неоднократно продлевался (л.д.32, 44, 45-46,139).

Указанное время нахождения ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с зип-застежкой с тремя фольгированными свертками, внутри каждого из которых имеется полимерный пакет с веществом белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным и кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, фрагмент фольги, фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары (квитанции №883, 892), следует уничтожить;

- сотовый телефон «iPHone 5S», следует уничтожить, поскольку он использовался при совершении преступлений,

- моток изоленты красного цвета, фрагмент бумаги, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности,

- банковскую карту на имя ФИО1, с учетом мнения подсудимого, после вступления приговора в законную силу следует вернуть его матери ФИО12

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 16 сентября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с зип-застежкой с тремя фольгированными свертками, внутри каждого из которых имеется полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным и кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, фрагмент фольги светло-серого цвета, фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары (квитанции №883, 892), - уничтожить.

- сотовый телефон «iPHone 5S», моток изоленты красного цвета, фрагмент бумаги, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- банковскую карту на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - вернуть его матери ФИО12

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Лысенина А.Н.