Приговор № 1-579/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело №1-579/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ХурматуллинаР.А.,

с участием государственного обвинителяГалимоваР.Р.,

защитника – адвокатаСалахиеваА.Т., представившего ордер №003247 и удостоверение №1642;

подсудимого ФИО1,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой более 0,43 грамма, что относиться к значительным размерам, часть которого потребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 октября 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, в ходе досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, <адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма, что относиться к значительным размерам, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, в левом наружном кармане своего пальто, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года, производноеN-метилэфедрон является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами.

-протоколом личного досмотра от 06.10.2017 (л.д.-4),

-справкой об исследовании №333 от 06.10.2017 (л.д.-16),

-протоколом выемки от 06.10.2017 (л.д.59-60),

-заключением химической судебной экспертизы (л.д.76-77),

-протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.70-72), свидетелей ФИО3. (л.д.55-56), ФИО4 (л.д.61-62), ФИО5. (л.д.91-92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, положительные характеристики по месту жительства работы.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаточной массой 0,39 грамма, упакованное в сейф-пакет №46821, прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить; документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись