Постановление № 1-146/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 5 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Никольской М.В.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило и было назначено к рассмотрению по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2016 года примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в помещении дома № ..., от своего сожителя И.Н.И. узнала совершенного им в тот вечер особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения им тяжкого вреда здоровью И.А.С., повлекшего по неосторожности смерть последней. ФИО1 увидела И.А.С., которая после избиения ее И.Н.И. лежала на полу одной из комнат указанного дома. Спустя некоторое время И.А.С. скончалась на месте происшествия.

На следующий день, 16 ноября 2016 года примерно в 10 часов 10 минут И.Н.И. предложил ФИО1 совместно укрыть данное преступление от сотрудников правоохранительных органов путем уничтожения следов совершения преступления и сокрытия трупа И.А.С.

В тот момент у ФИО1, которая желая сохранить близкие личные отношения с И.Н.И., возник преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного укрывательства данного особо тяжкого преступления. На предложение И.Н.И. ФИО1 ответила согласием.

Заручившись согласием ФИО1, И.Н.И., находясь в зальной комнате дома № ..., используя обнаруженный на чердаке указанного дома ковер, завернул в него труп И.А.С., после чего приступил к уборке помещения от следов пятен крови после совершенного им преступления.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, 16 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме № ..., действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного И.Н.И. преступления, приносила И.Н.И. тряпки, в том числе свои предметы одежды, которыми он замывал пол и мебель от следов крови И.А.С., а также меняла грязную воду в ведре, которую использовал И.Н.И.

Затем, примерно в 19 часов 00 минут 16 ноября 2016 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, ФИО1 совместно с И.Н.И. переместили завернутый в ковер труп И.А.С. из помещения вышеуказанного дома во двор, где положили на землю. При этом во время перемещения трупа ФИО1 держала завернутый в ковер труп И.А.С. за нижние конечности, а И.Н.И. за верхнюю часть тела.

Затем И.Н.И. для удобства дальнейшего перемещения трупа принес из расположенного рядом с указанным домом сарая деревянную лестницу, на которую ФИО1 и он положили завернутый в ковер труп И.А.С.

Около 19 часов 15 минут 16 ноября 2016 года ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, удерживая за один конец лестницу, на которой находился труп И.А.С., завернутый в ковер, и И.Н.И., удерживающий другой конец лестницы, перенесли труп И.А.С. на расстояние примерно в 46 м от тыльной стороны дома № .... В тот момент, когда лестница сломалась, они положили труп на землю. Далее И.Н.И. самостоятельно продолжил действия по сокрытию трупа И.А.С., а ФИО1 вернулась в дом.

В соответствии с ходатайством обвиняемой ФИО1 и защитника Никольской М.В., заявленном ими по ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Между тем, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Никольская М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, загладила, поскольку уличила И.Н.И. в совершенном им преступлении, дала об этом показания на следствии и в суде. Кроме того, преступление совершила, так как была в близких отношениях с И.Н.И. и опасалась применения к ней с его стороны насилия в случае уличения его в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Крысанов Е.Р. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, полагает, что предусмотренные законом для этого основания имеются (ст.76.2 УК РФ).

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью признает, о содеянном сожалеет и в нем раскаивается.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Преступление совершено ею впервые.

Вред, причиненный преступлением, она загладила, поскольку уличила И.Н.И. в совершенном им преступлении, дала об этом показания на следствии и в суде. Кроме того, инкриминируемое деяние она совершила, так как была в близких отношениях с И.Н.И. и опасалась применения к ней с его стороны насилия в случае уличения его в совершенном преступлении.

При совокупности имеющихся обстоятельств суд приходит к выводу, что предусмотренное законом основания (ст.76.2 УК РФ), при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из тяжести преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой ФИО1 и её семейного положения, суд полагает, что справедливо назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ копию документа, свидетельствующего об уплате судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело направлено прокурору для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья А.В. Батманов