Приговор № 1-146/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого ФИО5 ,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майоровой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время, предварительным следствием не установлено, ФИО5 вместе с неустановленным предварительным следствием лицом находился в гаражном кооперативе, расположенном на расстоянии 300 метров от задней стены <адрес> по ул. <адрес> и на расстоянии 50 метров от левого заднего торцевого угла <адрес> по ул. <адрес>, где употреблял путём курения наркотические средства.

В указанное время у ФИО5, являющегося лицом периодически употребляющим наркотические средства, и знавшего, что наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, попросил у неустановленного следствием лица передать ему часть употребляемого наркотика, на что неустановленное лицо около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 5 метрах от ворот гаражного бокса № и в 6 метрах от ворот гаражного бокса № указанного гаражного кооператива, незаконно сбыло ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,25 грамма в крупном размере, которое ФИО5 для удобства хранения указанного наркотического средства положил в пластмассовый зажим - линзу для сотового телефона и стал незаконно хранить для личного потребления при себе в карманах своей куртки, до момента пресечения его преступной деятельности по незаконному хранению наркотического средства сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес>, которые в ходе его досмотра, досмотра вещей, находящихся при нём и изъятия вещей и документов, проведённого в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> «А», обнаружили и изъяли у ФИО5 из правого наружного бокового кармана надетой на нём куртки пластмассовый зажим - линзу для сотового телефона, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метилового эфира <данные изъяты>, массой не менее 0,25 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, у ФИО5 вещество содержит наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество красно-коричневого цвета, обнаруженное на зажиме – линзе, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой на момент исследования 0,25 гр.

Согласно Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый <данные изъяты> бутановой кислоты и его производные массой 0,25 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании показал, что наркотики под названием <данные изъяты> он попробовал в кругу своих знакомых, когда именно и при каких обстоятельствах, не помнит. В настоящее время наркотические вещества он не употребляет. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, он не помнит, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, он встретил свою знакомую по имени ФИО10, фамилию ее не знает, где проживает ФИО10 и номер ее соторвого телефона ему также неизвестны. Когда он и Валентина общались между собой, она предложила ему покурить наркотик вместе с ней, на что он согласился. После этого он и ФИО10 пошли в гаражный кооператив, который находится рядом с его домом. А именно, кооператив расположен с задней его части. В гаражном кооперативе он и ФИО10 покурили наркотик, который ему дала ФИО10. Покурив <данные изъяты>, он спросил у ФИО10, может ли она угостить его наркотиком, на что она согласилась, и оторвала ему часть наркотика, который он убрал под крышку зажима – прищепки для сотового телефона. После этого зажим – прищепку он положил в правый наружный боковой карман своей куртки, карман находится в районе груди на куртке. При этом, кусочек фольги, при помощи которой он и ФИО10 курили наркотик, он разорвал на две части, а трубку выкин<адрес> из частей фольги он положил в левый наружный боковой карман куртки, чтобы покурить при помощи неё часть наркотика позже. Где именно он выкинул трубку, при помощи которой, он и Валентина курили наркотик, он не пояснить не может. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин «Барс», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> «А», чтобы купить для себя продукты питания. Когда он находился в помещении торгового зала магазина недалеко от входа в помещение, к нему подошли четверо молодых людей, двое из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебное удостоверения, в развёрнутом виде. Их имён он не запомнил, потому что сильно испугался от происходившего, двоих других молодых людей сотрудники полиции представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть основания подозревать его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, также сотрудники полиции сообщили, что проведут его личный досмотр и сделают смывы с рук. Он не возражал. При этом ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее они прошли в подсобное помещение магазина, где сотрудники полиции провели его досмотр. Перед проведением досмотра один из сотрудников полиции провёл смывы с его (ФИО5) рук, а также произвёл контрольные смывы со своих рук. А именно ватным тампоном, смоченным при нём в спирте, протёр ладони рук ему, а другим ватным тампоном, смоченным в спирте, протер руки сам себе. Это сделал сотрудник полиции, который проводил затем его личный досмотр. О чем также по данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов с частей тела. Все присутствующие расписались на печатях на опечатанных изъятых предметах и в протоколе. После чего сотрудник полиции, который проводил смывы, провел его досмотр. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему (ФИО5) вопрос: имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?, на что он ответил, что: имеется наркотическое средство <данные изъяты> в кармане куртки, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Тогда полицейский стал проводить досмотр его и его вещей в присутствии понятых. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пластмассовый зажим – прищепка для сотового телефона с наркотическим веществом, которое он положил туда находясь в гаражном кооперативе ДД.ММ.ГГГГ ночью, после того, как покурил наркотики вместе с ФИО10. После чего из левого наружного кармана его куртки была изъята фольга, при помощи которой он курил наркотики ранее. Во внутреннем кармане его куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. Все изъятые у него предметы были упакованы и опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица, и была сделана пояснительная надпись. Также по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. В ходе и по окончании от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. Далее они проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где с него по данному факту было взято объяснение, а также он был направлен на медицинское освидетельствование».

Помимо признания вины подсудимым ФИО5 суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение, а именно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из дома по адресу его проживания: <адрес> ул. <адрес> «А» и направился вдоль <адрес> по ул. <адрес>. На тот момент, наблюдая за ФИО5, по его внешнему виду и поведению складывалось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее он и Рожков решили проследовать за ФИО5, чтобы посмотреть за его дальнейшими действиями. В то время как ФИО5 прошёл вдоль <адрес> по ул. <адрес> и двигался в направлении магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> ул. <адрес> «А», он (ФИО1) и ФИО2 двигались позади него на расстоянии примерно 15 метров. После чего ФИО5 зашёл внутрь помещения магазина. Примерно в 11 часов 30 минут он (ФИО1 и ФИО2 решили задержать ФИО5 и провести его личный досмотр. Когда ФИО5 находился недалеко от входа в помещение торгового зала магазина, он и Рожков стояли на улице возле дверей, мимо них к входу в помещение подошли двое молодых людей. При этом он и ФИО2 попросили молодых людей поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, и при сборе образцов для сравнительного исследования, до этого они предъявили им свои служебные удостоверения. Молодые люди представились им как ФИО4 и ФИО3. После чего он, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 зашли внутрь помещения магазина. Когда он и ФИО2 подошли к ФИО5, они представились и показали служебные удостоверения в развёрнутом виде. После чего он (ФИО1) попросил ФИО5 представиться, что он и сделал. Тогда он и ФИО2 сказали ФИО5 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проводиться его личный досмотр. В связи с тем, что в помещении магазина находились другие граждане, он попросил находящегося недалеко от них управляющего магазином предоставить помещение для производства личного досмотра ФИО5, управляющий по имени ФИО2 провёл их в подсобное помещение, вход в которое находился в помещении торгового зала. Им (ФИО1) перед проведением личного досмотра были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы со своих рук и с рук ФИО5, а также составлен соответствующий протокол. Перед началом сбора образцов он разъяснил всем присутствующим их права. Смывы с рук ФИО5 были изъяты на один ватный тампон. Смывы с его (ФИО1) рук также были изъяты на один ватный тампон. Эти ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых он перевязал нитью, концы которой скрепил листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», которые заверили подписями ФИО4, ФИО3, ФИО5 и он. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее он начал составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов ФИО5, в ходе которого он разъяснил всем присутствующим их права и в присутствии ФИО4 и ФИО3 спросил у ФИО5 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?, на что ФИО5 ответил, что имеется в боковом наружном кармане куртки наркотик <данные изъяты>, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Когда он проводил личный досмотр ФИО5, из правого наружного бокового кармана надетой на нём куртки был изъят пластмассовый зажим – фиксатор для сотового телефона, под крышкой которого находилось пластичное вещество красно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО5 из левого наружного кармана куртки был изъят фрагмент фольги со следами нагара, а из внутреннего кармана куртки сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе тёмно – серебристого цвета. Все изъятые предметы он упаковал отдельно друг от друга в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитями белого цвета, концы которых скрепил листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», которые заверили подписями ФИО4, ФИО3, ФИО5 и он. По окончании досмотра он дописал протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, после чего все участвующие лица ознакомились с ним и подписали его. Замечаний, а также каких-либо заявлений и дополнений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступало. После этого ФИО5 был доставлен в ОМВД Росси по <адрес> для дачи объяснений и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 51-53);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО2 (л.д. 54-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в <адрес> у него есть знакомый ФИО4, с ним он знаком в течении последних 4 месяцев. Они коллеги по работе. Так ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время он пояснить не может, он и ФИО4 находились рядом с магазином <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> ул. <адрес> «А», когда к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской форме и предъявили свои служебные удостоверения. При этом полицейские попросили их поприсутсвовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который подозревается в незаконном хранении наркотиков. Фамилий и имён сотрудников он не запомнил. Они согласились, так как у них было свободное время, и было интересно поучаствовать в качестве понятого, так как ранее он не участвовал понятым при изъятии наркотиков. После этого он и ФИО4 зашли внутрь ТЦ <данные изъяты>, где находился ранее незнакомый ему молодой человек. Когда они подошли к молодому человеку, сотрудники полиции сказали ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических веществ и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, который представился как ФИО5 . Далее полицейские сказали молодому человеку и им, что необходимо пройти в подсобное помещение магазина, где будет проводиться личный досмотр молодого человека. После чего он, ФИО4, двое сотрудников полиции и задержанный молодой человек прошли внутрь подсобного помещения. Перед проведением досмотра всем разъяснили права и обязанности. Перед тем как провести досмотр ФИО5, сотрудник полиции провёл изъятие смывов со своих рук и с рук ФИО5. А именно, протёр ладони своих рук и рук Григорьева ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего тампоны упаковали в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы нити скрепили бумажными бирками, на бирках имелся оттиск печати, какой именно он не запомнил, на указанных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол изъятия образцов, он и все присутствующие ознакомились с протоколом и расписались в нем. Перед началом досмотра ФИО5 ему задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту веществами и предметы, на что ФИО5 заявил, что при нём имеется наркотическое вещество <данные изъяты> в кармане его куртки, о чём ФИО5 сделал запись в протоколе. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО5 из правого наружного кармана надетой на нём куртки пластмассовый зажим для сотового телефона чёрного цвета, под колпачком которого находилось вещество тёмного цвета. Из левого наружного кармана надетой на ФИО5 куртки сотрудник полиции изъял фрагмент фольги со следами нагара. Из внутреннего кармана надетой на ФИО5 куртки - мобильный телефон серебристого цвета, его модель он не запомнил. Пластмассовый зажим для сотового телефона с веществом тёмного цвета, сотовый телефон и фрагмент фольги были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, какой именно он не запомнил. На указанных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО5, с которым он ознакомился и подписал. Также остальные ознакомились с протоколом и подписали его. В ходе проведения данных мероприятий ни у него и ни у кого из присутствующих никаких замечаний не было. В дальнейшем он дал объяснение по данному факту сотрудникам полиции (л.д. 45-47);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО4 (л.д. 48-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено подсобное помещение магазина «Барс», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А» (л.д. 96-99);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой на момент исследования 0,22 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов у ФИО5, содержит метил <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены пластичное прессованное вещество красно-коричневого цвета неправильной формы массой 0,19 гр., содержащее метил <данные изъяты>и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>, зажим - линза для сотового телефона (л.д. 100-106, 108-109);

- протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО5, было изъято пластичное вещество тёмного цвета и зажим – линза для сотового телефона (л.д. 14);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления ФИО5 наркотических средств (л.д. 19-20);

- справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пластичное вещество красно – коричневого цвета массой 0,25 грамма, изъятое в ходе досмотра гр.ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружен <данные изъяты>, который является наркотическим средством – производным <данные изъяты> (л.д. 16).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО5 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. <данные изъяты> ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО5 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО5 на учете в <данные изъяты> клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства и по месту обучения ОГБПОУ «Рязанский строительный колледж» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание ФИО5 подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый <данные изъяты>

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области; контрольные смывы с рук ФИО5, контрольные смывы с рук сотрудника полиции, фрагмент фольги со следами нагара – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Когинова