Приговор № 1-718/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-718/2024

Дело № 1-718/2024

27RS0004-01-2024-005696-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Чичик В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находился по месту своего жительства в <адрес>. 4А по <адрес>, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производного N-метилэфедрона.

Реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут с помощью имеющегося у него мобильного телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, и после перевода через платежную систему денежных средств в сумме 2142 рубля за наркотическое средство, получил фото с указанием места тайника – закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут пришел на участок местности, расположенный в лесополосе в 25 метрах от забора, ограждающего строение, расположенное по адресу: <адрес>, где из тайника – закладки извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, то есть умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,55 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно незаконно, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство стал удерживать в руке, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе. После чего ФИО1, удерживая сверток с наркотическим средством при себе в рукеДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, которые попросили последнего проследовать к патрульному автомобилю для установления его личности. ФИО1, испугавшись, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, выкинул сверток с наркотическим средством на землю около <адрес>, откуда он был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта для личного потребления в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством при себе, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,55г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению правительства РФ от 01.10.20212 №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, осознает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,55г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, предоставив суду акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Ю. Рыбалова