Приговор № 1-503/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-503/2023

УИД <номер><номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей оператором торгового зала в ООО «Союз святого ФИО3» магазин «Верный», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи на основании постановления начальника 2 ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлеченной к административной ответственности, в соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КРФоАП за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему к наказанию в виде административного штрафа на общую сумму 15000 рублей (штраф оплачен), являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, работая оператором торгового зала в магазине «Верный ООО «Союз святого ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, и являясь лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, <дата>, в 16 часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, заведомо осознавая, что покупатель ФИО1, <дата> г.р., не достиг 18-летнего возраста, так как внешний облик последнего явно свидетельствовал о не достижении им указанного возраста, и осмотрев студенческий билет на имя ФИО1, по итогу не убедившись в достижении последним совершеннолетнего возраста, относясь к своим должностным обязанностям халатно и безответственно, реализуя свой преступный умысел на осуществление продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая незаконность своих преступных действий, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления «распития алкогольной продукции», умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, <дата> р., алкогольной продукции, а именно: одной бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, стоимостью 659 рублей 02 копейки.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.Гос.обвинитель, по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также материальное положение подсудимой, которая имеет кредитные обязательства, имеет пенсионный возраст, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст.61 УК РФ. Данные же обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного законом.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <номер> КПП <номер> ОКТМО <номер>, ОГРН <номер>, БИК Банка <номер> Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес>, Единый казначейский счет: <номер>, Счет получателя: <номер>, Получатель: УФК АО <адрес> (л/с <номер> МУ МВД России «Раменское»). КБК: <номер>, УИН <номер>

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах данного дела, бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: