Приговор № 1-193/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Феофилиди В.Н.,

защитников - адвокатов Соловьяновой Т.А., Пушкарева А.Г., Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23.10.2014г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 27.02.2015г. освобожден по отбытию срока;

2. 17.02.2016г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 ( 4 эпиз.), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 20.12.2016г. условно досрочно освобожден Постановлением Новочеркасского городского суда от 08.12.2016г. на не отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, 07.04.2017 года, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Индустрия Красоты» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитила ANDIS машинку для стрижки TRENDSETTER 0,5-2.4 мм 15 I1,W, стоимостью 3130 рублей, принадлежащую ФИО4 №1. После чего, с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 3130 рублей.

Она, же ФИО5, 10.05.2017 года, около 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина Магнит Косметик № 946177 АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, пыталась тайно похитить флакон женской туалетной воды EAU DE LACOSTE L.12.12 Р EUe Skq емкостью 50 мл, стоимостью 2086 рублей 65 копеек и флакон мужской туалетной воды EAU DE LACOSTE L.12.12 Energized емкостью 100 мл, стоимостью 3933 рубля 45 копеек, на общую сумму 6020 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер», но довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления сотрудником магазина Магнит Косметик № 946177 АО «Тандер» Свидетель №3.

Она же, ФИО5, 15.05.2017 года, около 18 часов 00 минут, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, прибыли к магазину «Виктория», положенному по адресу: пер<адрес>. Поднявшись на второй этаж вышеуказанного магазина, к отделу промышленных товаров, ФИО2 рывком открыл входную дверь вышеуказанного отдела, повредив при этом замок, после чего, ФИО5 и ФИО2 незаконно проникли в помещение отдела промышленных товаров магазина «Виктория», а ФИО3 остался ждать их на лестничной площадке, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могут застигнуть их на месте совершения преступления. Находясь в отделе промышленных товаров магазина «Виктория», ФИО5 тайно похитила, а затем передала ожидавшему на лестничной площадке ФИО3 два комплекта постельного белья «Василиса» Евро стоимостью 1450 рублей за один комплект на сумму 2900 рублей, два двуспальных комплекта постельного белья «Василиса» стоимостью 1270 рублей за один комплект на сумму 2540 рублей, детские кольца в количестве 65 штук стоимостью 30 рублей за штуку на сумму 1950 рублей, пять детских брелоков стоимостью 30 рублей за штуку на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 7540 рублей, принадлежащие ФИО4 №5, с которыми ФИО3 вышел из помещения магазина «Виктория», где стал дожидаться возвращения ФИО5 и ФИО2. Вернувшись в отдел промышленных товаров, где находился ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО5 со стойки с мужскими футболками, сняла с вешалок семь мужских футболок с V-образным вырезом, стоимостью 350 рублей каждая на сумму 2450 рублей и две мужских футболки с круглым вырезом, стоимостью 295 рублей каждая на сумму 590 рублей, а всего на общую сумму 3040 рублей, принадлежащие ФИО4 №4, а ФИО2, из кассового аппарата забрал денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 №5, после чего, находясь в отделе промышленных товаров магазина «Виктория», и увидев появившуюся в дверном проеме ФИО4 №3, ФИО2 и ФИО5, осознавая, что застигнуты на месте совершения преступления и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подбежали к ФИО4 №3, которая закрыла собой дверной проем, после чего, ФИО2, оттолкнув в сторону ФИО4 №3, то есть, применив к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 №5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8540 рублей, а также семь мужских футболок с V-образным вырезом, стоимостью 350 рублей каждая и две мужских футболки с круглым вырезом, стоимостью 295 рублей каждая, принадлежащие ФИО4 №4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3040 рублей и физический вред ФИО4 №3. После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, подсудимые ФИО5, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО2, ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитников поддержали, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявленодобровольно, после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №1, представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО4 №2 представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, все потерпевшие против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, потерпевшая ФИО1 в заявлении указала, что вред, причиненный преступлением ей частично возмещен, претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, наказание вынести всем подсудимым на усмотрение суда, потерпевшая ФИО4 №3 указала, что претензий к подсудимым не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда, потерпевший ФИО4 №5 указал, что ущерб, причиненный преступлением частично возмещен, подсудимым ФИО3, наказание просит вынести на усмотрение суда, представитель потерпевшего ФИО4 №2 указал, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимой ФИО5 не имеет, наказание просит вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия

подсудимой ФИО5:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 07.04.2017г. имущества ФИО4 №1) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 10.05.2017г. имущества АО «Тандер») по признакам - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

подсудимых ФИО5, ФИО2:

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод хищения 15.05.2017г.) - грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

подсудимого ФИО3:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 15.05.2017г.) по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Подольских Э.Ю в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду хищения 07.04.2017г. суд признает: добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду хищения 15.05.2017г. суд признает: явку с повинной; по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5, ФИО3 по всем эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимой ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных, подсудимой преступлений, характеристику личности - отрицательно характеризующейся по месту жительства, не работающей, ранее не судимой, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога, вину в совершенных преступлениях признавшей, в содеянном раскаявшейся.

Переходя к вопросу о виде и мере наказании подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого - отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, ранее судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, вину в совершенном преступлении признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Переходя к вопросу о виде и мере наказании подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, стоящего на учете у врача нарколога, вину в совершенном преступлении признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО5, ФИО3, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого ФИО6, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО7 необходимо назначить наказание по эпизодам преступлений от 07.04.2017г., 10.05.2017г. в виде исправительных работ, по эпизоду преступления от 15.05.2017г. в виде лишения свободы, подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с изоляцией от общества, подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Помимо этого, суд при назначении наказания всем подсудимым учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение всем подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимыми и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступление, будучи условно досрочно освобожденным и в течение оставшейся не отбытой части наказания по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.12.2016г., суд считает необходимым в соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение от наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.02.2016г. отменить и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров согласно ч.1 ст.70 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима,

Признать за потерпевшим ФИО4 №5 право на возмещение ущерба в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФи назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы;

- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 07 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17.05.2017 года по 06.08.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО5 содержание под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Отменить условно досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.12.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ осужденному ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.02.2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17.05.2017 года по 06.08.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО3 считать условным в период испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО3.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае замены условного наказание на лишение свободы реально, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17.05.2017 года по 06.08.2017 года, включительно.

Признать за гражданским истцом ФИО4 №5 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи с наименованиями «0001», «0005», «0006», «0011», хранить в метериалах уголовного дела весть срок его хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова