Приговор № 1-176/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

№ 1-176-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривошапова М.В.,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.ЮБ. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в комнате <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, из коробки из=под обуви. Лежащей в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного Банком России курса доллара США к рублю РФ составляет <данные изъяты> копеек, принадлежащие З.

Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный ущерб на указанную сумму.

В совершении кражи ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.172-173), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176, 177), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), официально не трудоустроен, он женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести и в соответствии с п.а ч.1 ст.18 УК РФ данная судимость при признании рецидива не учитывается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Исходя из высокой степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая размер похищенных денежных средств, фактические обстоятельства совершения преступления – подсудимый тщательно планировал совершение преступления, скрывал его следы, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволяют суду применить ст.73 и 64 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы <данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 1800 рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-176/2019

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова

«_29_» __мая__ 2019_ г.