Приговор № 1-22/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026

УИД 22RS0034-01-2026-000122-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 14 апреля 2026 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лагуновой Н.Н.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Брайт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 99503 от 14 апреля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности (в степи), расположенном на расстоянии 400 метров по направлению на запад от усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю.

В это время у ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности (степь), расположенном на расстоянии 400 метров по направлению на запад от усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> незаконно приобрел путем ручного сбора части растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 954 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, и постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконно приобретенные таким способом части растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 954 граммов ФИО1, перенес в усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где без цели сбыта, стал незаконно их хранить в хозяйственной постройке для дальнейшего употребления вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по Михайловскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 954 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», принадлежащие ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 29-32, 117-119) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в степи около <адрес> он сорвал в полимерный мешок, который был у него с собой, верхушечные части и листья растений «конопля», и принес в хозяйственную постройку в усадьбе его дома по адресу: <адрес>. Часть собранных растений он измельчил, другую оставил в полимерном мешке, который убрал в шкаф в хозяйственной постройке для последующего употребления, а из части растений решил приготовить и употребить наркотическое средство <данные изъяты>. О том, что он совершал противоправные действия с наркотическим средством, когда рвал коноплю и когда её хранил, он осознавал, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она принимала участие в качестве понятой наряду с Свидетель №2 при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле. По указанному адресу находился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 и понятым документы, разрешающие провести обследование, разъяснили, что будет произведено обследование надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка домовладения. При обследовании составлялся акт. Сотрудник полиции разъяснял участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также объявил о применении технических средств - фотокамеры. Кроме того сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также пояснили ему, что до начала осмотра он может воспользоваться помощью адвоката, на что ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющееся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе производства обследования в хозяйственной постройке сотрудниками полиции слева от входа в шкафу быта обнаружена электрическая плитка, которая была изъята. Далее в шкафу был обнаружен полимерный пакет с металлической чашкой и ложкой с наслоением вещества коричневого цвета, которые также были изъяты. Далее в ходе производства обследования в хозяйственной постройке справа от входа в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, который был изъят. Далее справа от входа постройки в полимерном пакете обнаружена металлическая чашка и ложка с наслоением вещества коричневого цвета, также изъяты. По окончании обследования сотрудником полиции составлен акт, который оглашен вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (л.д. 41-43).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- распоряжением начальника Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОУР поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что по указанному адресу могут находиться наркотические средства (л.д.8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в хозяйственной постройке расположенной в усадьбе дома по <адрес> изъято вещество растительного происхождения (л.д.9-17);

- постановлением начальника Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРМ следователю, согласно которому предоставлены рапорты на проведение ОРМ и по его результатам, распоряжение на его проведение, акт по результатам ОРМ (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы 954 г. (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности чашки и ложки, предоставленных на исследование в пакете № и на поверхности чашки и ложки, предоставленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 91-94);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал участок местности, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, и усадьбу своего дома по <адрес>, где он незаконно хранил наркотические средства (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены металлическая чашка и ложка, электрическая плитка, металлическая чашка и ложка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-69, 70);

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, актом обследования, заключениями экспертов, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, относящиеся к делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «незаконное приобретение и хранение, совершенное в крупном размере» подтверждается экспертным заключением, установившим их вид и вес. Общая масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis) составила 954 грамма, что превышает крупный размер, установленный для них Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление является оконченным, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он разведен, лица находящиеся на иждивении отсутствуют, трудоустроен в МУП Тепло кочегаром, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета в целом характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

<данные изъяты>

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147).

Комиссия экспертов пришла к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-103).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе следствия и явилось основанием для обвинения ФИО1, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, возможно, ему назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его активной роли в расследовании преступления, суд находит достаточным для его исправления основного наказания.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в судебном заседании в сумме 2233 рубля 20 копеек, а также процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в сумме 11166 рублей в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, от защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии рекомендации врача, проходить наблюдение с периодичностью, установленной врачом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, две металлические чашки, две ложки, электрическую плитку, марлевый тампон со смывами рук, контрольный марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Н. Лагунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>