Приговор № 1-97/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Весич О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30 июня 2017 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 354 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года 8 часов участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области младший лейтенант полиции ФИО5 согласно графику несения службы сотрудниками УУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области на сентябрь 2017 года заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Аткарского района Саратовской области до 18 часов того же дня.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» в обязанности полиции входит: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибытие незамедлительно на место совершения правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

20 сентября 2017 года ФИО1 в служебном кабинете № отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенному по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области младший лейтенант полиции ФИО5 законно потребовал от ФИО1 прекратить выражаться в служебном помещении нецензурной бранью. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО5 и 20 сентября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного служебного кабинета, осознавая, что ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа, в целях выражения угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и в целях предотвращения совершения представителем власти правомерных действий, вытекающих из должностных полномочий, по мотиву неприязни и пренебрежения к сотрудникам полиции взял своей левой рукой участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО5 за форменную одежду и высказал в отношении него угрозу применения насилия, а именно угрозу причинения ему телесных повреждений в области лица, поднося при этом к лицу ФИО5 правый кулак, тем самым выражая намерение применения насилия, которое было воспринято ФИО5 как реальное.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что, как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, высказывая угрозу применения насилия, ФИО1 совершал указанные действия в связи с правомерными действиями сотрудника полиции ФИО5, вытекающими из его должностных полномочий.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает данные им добровольно до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие у него малолетних детей, на что указано стороной защиты и не опровергнуто стороной обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, нарушил меру пресечения, а именно без уважительных причин не явился в судебное заседание. При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 может уклоняться от отбывания наказания в виде лишения свободы. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости избрания в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2017 года и окончательно определить к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ульянов