Апелляционное постановление № 22-1284/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-222/2019

Председательствующий: Бондаренко Ж.Я. Дело № 22-1284/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Колегова П.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А., защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ковалевой С.Н., представившей удостоверение № 2020 и ордер № 005126 от 26 февраля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Енисейской межрайонной прокурора Красноярского края Железного С.С. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее несудимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний на срок на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Ковалевой С.Н. в интересах осужденной поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей ШОС, <дата> года рождения, ШАМ, <дата> года рождения, совершенное в период с 08 мая 2019 года по 12 августа 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края Железный С.С., ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, в связи с неверной квалификацией осужденной, так как совершенное ею деяние образует один состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем квалификация по второму эпизоду по ч. 1 ст. 157 УК РФ является излишней.

В связи с этим, просит приговор суда изменить, квалифицировать действия ФИО1 как один эпизод по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой просит назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью тех доказательств, которые были исследованы судом и изложены в приговоре.

К ним относятся: - признательные показания ФИО1, о том, что она является матерью несовершеннолетних ШОС, <дата> года рождения и ШАМ., <дата> года рождения, в отношении которых решениями судов лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере ? части дохода. После привлечения ее к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов не отработала. В период с <дата> по <дата> трудоустроена не была, на учет в центр занятости населения не встала, проживала на разовые заработки, алименты не платила, добровольной материальной помощи не оказывала; - показания представителей потерпевших КОИ, МИБ, о том, что ФИО1 алиментные обязательства не исполняла, материальной помощи детям не оказывает; - показания свидетеля СЕС, судебного-пристава исполнителя ОСП по Енисейскому району, относительно имеющихся в ее производстве исполнительных производств в отношении ФИО1 по поводу уплаты алиментов на содержание ее детей - ШОС и ШАМ и образовавшейся общей задолженности: в отношении ШОС – 1158086 руб. 93 коп., в отношении ШАМ – 1158295 руб. 60 коп.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - копиями свидетельств о рождении ШОС, ШАМ, согласно которых, ФИО2 является их матерью; - копией решения Енисейского районного суда Красноярского края от 18.07.2003 года, согласно которого, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ШОС, <дата> года рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу учреждения (лиц), где будет находиться ребенок, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с 09.06.2003 года и до совершеннолетия ребенка; - копией решения Енисейского районного суда Красноярского края от 21.10.2009 года, согласно которого, ФИО2 лишена родительских прав в отношении ШАМ, <дата> года рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу учреждения, где будет находиться ребенок, либо в пользу назначенного органом опеки и попечительства опекуна, на содержание: ШАМ в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16.09.2009 года и до совершеннолетия ребенка;

- копией исполнительного листа от 18.07.2003 года, выданного Енисейским районным судом Красноярского края о взыскании с ФИО2 ежемесячно алиментов на содержание ШОС, <дата> года рождения, в пользу учреждения (лиц), где будет находиться ребенок, в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка; - копией исполнительного листа от 21.10.2009 года, выданного Енисейским районным судом Красноярского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание: ШАМ <дата> года рождения, в пользу учреждения, где будет находиться ребенок, либо в пользу назначенного органом опеки и попечительства опекуна, в размере 1/4 части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16.09.2009 года и до совершеннолетия ребенка; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №7252/852/ИН/2008 от 04.03.2008 г., согласно которого, исполнительный лист от 18.07.2003 года принят к принудительному исполнению и в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №7252/852/ИН/2008; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №36388/06/2009 от 30.10.2009 года, согласно которого, исполнительный лист серии ВС №005690719 от 21.10.2009 года принят к принудительному исполнению и в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №36388/06/2009; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов; - копией сведений о средней заработной плате в Российской Федерации для удержания алиментов в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которых, должнику ФИО1 рассчитывалась задолженность по алиментам; - постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому ФИО1 за период с 08.05.2019 года по 12.08.2019 года определена задолженность по алиментам в размере; - справкой Центра занятости населения г. Енисейска, согласно которой, ФИО1 в период времени с 08.05.2019 года по 13.08.2019 года на учете в центре занятости населения г.Енисейска не состояла; - выпиской » из амбулаторной карты ФИО1, выданной КГБУЗ «Енисейская РБ», согласной которой ФИО1 в период времени с 08.05.2019 по 13.08.2019 года на амбулаторном и стационарном лечении не находилась; иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицировал инкриминируемое ей бездействие в соответствии с предъявленным обвинением как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, действия ФИО1 неправильно квалифицированы по двум эпизодам преступления ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей и квалифицировать действия ФИО1 следовало одним составом преступления ст. 157 ч. 1 УК РФ, независимо от количества детей, на содержание которых она обязана выплачивать алименты.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ.

Действия ФИО1 складывались из ряда юридических тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести необходимые изменения в приговор суда и исключить из приговора суда указание суда о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, квалифицировать действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания в связи с переквалификацией действий осужденной, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также данные о личности осужденной и обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Оснований для отмены приговора и внесения в приговор иных изменений, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Содеянное ФИО1 в целом квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить наказание по ней в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края Железного С.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья П.В. Колегов