Приговор № 1-134/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

дело № 1-134/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щеглова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.09.2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 04.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

-13.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

29.11.2017 года в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР согласно Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

27.12.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску. Тогда ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неявку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

21.02.2018 года по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы.

06.12.2018 года по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Ижевск».

После чего, в неустановленное время, но не позднее 13.12.2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за неявку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 13.12.2018 года по 27.12.2018 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, самовольно оставил место жительства, таким образом, умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что не проживал по месту жительства с 13.12.2018 года по 27.12.2018 года в силу независящих от него обстоятельств, поскольку его комнату закрыла мама ФИО13., а он в указанные дни не мог туда попасть, так как потерял свой ключ. О том, что не мог попасть домой, инспектора полиции не уведомлял, так как постоянно был пьяным и не хотел ходить в полицию в таком состоянии. По той же причине не являлся на регистрацию, понимая, что нарушает ограничения, установленные судом в рамках установленного административного надзора. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 47 УПК РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым в ходе допроса в качестве подозреваемого подсудимый дал признательные показания, пояснив, что 18.09.2015 года был осужден Октябрьским районным судом г. Ижевска за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. После отбытия срока наказания решением Завьяловского районного суда УР от 29.11.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21.02.2018г. ему было установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Кроме того, по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.12.2018г. ФИО1 также было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Ижевск». 27.12.2017г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, где инспектором по надзору ему были разъяснены требования административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию. Ему также были вынесены 27.12.2018 года предостережение с разъяснением положений Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ, что за неоднократное несоблюдение административных, установленных решением суда ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО1 было вынесено 27.12.2017г. предупреждение о том, что за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ он будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, а также от самовольного оставления места жительства без уважительных причин, которое ФИО1 собственноручно подписал. Однако в середине декабря 2018 года, после того как ФИО1 отпустили из спец. приемника, где он отбывал наказание за совершение административного правонарушения, ФИО1 по своему месту жительства по адресу: <...> 11в-8/15 проживать не стал, так как ему надоел систематический контроль со стороны сотрудников полиции, а также постоянные задержания с последующим арестом и нахождением в спецприемнике. ФИО1 стал проживать у малознакомых. Дверь в свою комнату на ключ ФИО1 не закрывал, поскольку потерял его. На регистрацию в полицию он также не приходил, поскольку считал это не важным. Вернулся домой только в январе 2019 года, после того, как в очередной раз был задержан сотрудниками полиции и освободился из спецприемника. Однако в комнату попасть не смог, так как мать, приходившая к нему домой за время его отсутствия, закрыла комнату на ключ. О том, что покинул место своего проживания, он инспектора по надзору не предупреждал, так как ему надоел постоянный контроль. Этими же причинами обусловлены его систематические неявки на регистрацию в полицию. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, но хотел жить свободно.(л.д. 76-79)

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления не признал, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО3. пояснила в суде, что является инспектором ГОАН ОУУП ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску, осуществляет профилактической работы с лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и административные ограничения. Под административным надзором в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску состоит ФИО1, освобожденный по отбытию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.09.2015 года. По решению Завьяловского районного суда УР от 29.11.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 27.12.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску и в отношении него был установлен административный надзор. 27.12.2017г. ФИО1 было вынесено предостережение, в котором разъяснены положения Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ, что за неоднократное (т.е. привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года) несоблюдение административных, установленных решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и нравственность, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ. Также 27.12.2017г. ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 был предупрежден о том, что за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей предупреждение или наложение штрафа. А также ФИО1 была разъяснена ст. 11 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ об обязанностях поднадзорного лица установленных судом, а несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В данном предупреждении ФИО1 также поставил собственноручно подпись. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 13.02.2018г. в суд было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 21.02.2018г. решением Октябрьского районного суда г. Ижевска в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы. 03.12.2018г. в суд было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 06.12.2018г. решением Октябрьского районного суда г. Ижевска в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Ижевск». Согласно регистрационного листа ФИО1 не являлся на обязательную регистрацию в ОП № 2 с 06.12.2018г. по 24.01.2018г., о чем ФИО3 была сделана соответствующая запись в регистрационном листе. Заявлений о перемене места жительства ФИО1 в ОП № 2 не писал, соответственно маршрутный лист не оформлялся. ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив при этом о своем месте нахождения инспектора по административному надзору, то есть ФИО3. При неоднократных проверках сотрудниками полиции по месту жительства было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. В связи с этим в отношении гр. ФИО1 была выставлена карточка сторожевого учета. То есть ФИО1 уклонился от административного надзора. При осуществлении проверки по информационно - справочным учетам на наличие административных правонарушений, совершенных поднадзорными лицами, выяснилось, что гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому ФИО3 были подготовлены два административных исковых заявления об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В период времени с 06.12.2018 года по 24.01.2019 года ФИО1 не являлся в орган внутренних дел, пока не был обнаружен сотрудниками полиции. При даче объяснения по данному поводу ФИО1 пояснил, что стал злоупотреблять спиртным, дома не проживал, так как его мать закрыла комнату на ключ, и у него туда не было доступа. Однако ФИО3 ФИО1 не уведомил об этом, поскольку находился в «запое» и умышленно не приходил для регистрации в ОП № 2. Вместе с тем, в момент проверки ФИО1 сотрудниками полиции 13.12.2018 года, 20.12.2018 года, 27.12.2018 года дверь его комнаты была открыта. ФИО1 дома отсутствовал. Поскольку ФИО1 нарушил административные ограничения установленные судом, то есть не являлся на регистрацию 06.09.2018, 25.10.2018, 01.11.2018, 08.11.2018, 15.11.2018, 28.11.2018г., он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и судом ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, то есть по 08.12.2018 года. После чего, ФИО1 вновь допустил нарушения, а именно он вновь не явился на регистрацию в ОП № 2 13.12.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, тем самым ФИО1 уклонялся от административного надзора. Также ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 03.01.2019, 10.01.2019, 17.01.2019, 24.01.2019, за что 08.02.2019г. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, по 17.02.2019г. Поскольку ФИО1 умышленно не являлся на регистрацию в ОП № 2, не проживал по своему месту жительства 13.12.2018, 20.12.2018, 27.12.2018, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО13 пояснила, что проживает одна. На учете в РНД и РКПБ не состоит. У ФИО13 есть сын ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Данную комнату она и её покойный муж приобрели сыну на свои деньги, разменяв квартиру, в которой проживали до того. Но чтобы сын не пропил и не продал комнату другим лицам, оформлять право собственности на него не стали. В связи с чем, собственником по документам является сама ФИО13 С сыном они практически не общаются, поскольку он пьёт, крадет вещи из квартиры, скандалит, водил посторонних домой, грабил прохожих на улицах. Именно данными обстоятельствами был обусловлен размен квартиры и отселение сына, поскольку совместное проживание являлось не возможным. В очередной раз сын вернулся из мест лишения свободы в декабре 2017 года. Стал проживать по данному адресу (<адрес>), но сразу пропил находившиеся там вещи, водил посторонних лиц, которые там проживали. Уходя, оставлял дверь комнаты открытой. В связи с чем, там обитали различные личности с разрешения ФИО1 и без такового. Она в течение декабря 2018 года неоднократно приходила в комнату, но сына дома не было, дверь в комнату была открыта настежь. В связи с чем, внутрь жилья мог проникнуть любой. Поскольку сын в комнате не появлялся, ФИО13 в конце декабря 2018 года за два дня до нового года сменила замок и закрыла дверь на ключ, чтобы туда не могли попасть посторонние. Сын по месту жительства не проживает, обитает большей частью у друзей на огородах, в заброшенных домах, дружит с лицами без определенного места жительства, сильно пьет. О том, что сын состоит на учете в ОП № 2 ей ничего не известно.

Согласно рапорту инспектора УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску 27.12.2018 на профилактический учет в ОП №2 УМВД России поставлен ФИО1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес>, без уважительных причин и уведомления ОВД по месту жительства и перестал являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску. (л.д. 6)

Согласно решению Завьяловского районного суда УР от 29.11.2017 года ФИО1 были установлены административный надзор и административные ограничения. (л.д. 26-27)

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21.02.2018 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение. (л.д. 34-35)

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06.12.2018 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение. (л.д. 37)

Согласно заключению от 27.12.2018 года в отношении ФИО1 в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску было заведено дело административного надзора. (л.д. 28)

Согласно графику прибытия ФИО1 были установлены дни явок на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску. (л.д. 31), нашедшие отражение в регистрационном листе поднадзорного (л.д. 32)

Согласно предупреждению от 27.12.2017 года ФИО1 за уклонение от административного надзора был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 30)

Согласно предостережению от 27.12.2017 года ФИО1 был ознакомлен с изменениями по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предупрежден за неоднократные нарушения административных ограничений установленных судом. (л.д. 29)

Согласно рапортов УУП производились посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу <адрес>. (л.д. 47-51)

Согласно протоколу выемки у ФИО3 было изъято дело административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 12-13)

Согласно протоколу осмотра было осмотрено дело административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 14-22)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из предъявленного обвинения с учетом мнения государственного обвинителя суд исключает квалифицирующие признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла на уклонение от административного надзора, а не проживал по месту жительства по причине того, что в указанный период времени (с 13.12.2018 года по 27.12.2018 года) его квартиру закрыла на ключ его мать ФИО13 и не впускала его, несмотря на просьбы подсудимого об этом, являются не соответствующими действительности, выдвинутыми с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Об этом свидетельствует непоследовательность показаний, данных подсудимым.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что умышленно скрылся с места жительства и не являлся на регистрацию в отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку хотел жить свободной жизнью, а постоянные визиты сотрудников полиции домой и необходимость являться в отделение полиции мешали этому. В связи с чем, он решил уйти из дома с целью уклонения от административного надзора. (л.д. 76-79)

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что данных показаний он не давал, а дознаватель сама изложила свою версию событий, предоставив на подпись ФИО1 протокол его допроса, который он не прочитал, являются не состоятельными.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, в присутствии защитника.

В судебном заседании на основании материалов уголовного дела установлено, что 29.11.2017 года в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР согласно Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 21.02.2018 года по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы. 06.12.2018 года по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска УР ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Ижевск». Вместе с тем, ФИО1 с 06.12.2018 года по 24.01.2019 года не являлся в орган внутренних дел, а также не проживал по месту жительства с 13.12.2018 года по 27.12.2018 года, что, в том числе, подтверждается материалами дела административного надзора, осмотренного в ходе дознания, о чем составлен протокол, исследованный в судебном заседании (л.д. 14-22).

Указанные обстоятельства подтвердили свидетель ФИО3 (инспектор ГОАН ОУУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску), пояснившая, что ФИО1 не являлся на регистрацию в установленные дни, оставил свое место жительства и не проживал там с 13.12.2018 года по 27.12.2018 года, её о смене места жительства не уведомлял; а также свидетель ФИО13 (мать подсудимого), пояснившая в суде, что сын ушел с места жительства, оставив дверь открытой, и не появлялся на протяжении длительного периода времени. В связи с чем, за два дня до нового года она сменила замок в двери и закрыла комнату на ключ. Кроме того, свидетель ФИО13 пояснила, что её сын ночует у друзей и знакомых. В свою квартиру она сына не впускает во избежание хищения принадлежащего её имущества, поскольку всё имущество по месту своего проживания сын вынес из квартиры и пропил.

Факт умышленного уклонения от административного надзора подтверждается исследованными в суде копиями судебных решений об установлении ограничений, материалами дела об административном надзоре, согласно которым ФИО1 предупреждался о последствиях нарушения им ограничений, установленных судом. Однако, не желая находится под контролем органов полиции, зная о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом надзирающий орган.

Кроме того, в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе, за неявки на регистрацию в установленные дни, а также за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, неоднократно отбывал наказание за совершенные правонарушения в виде административного ареста. Сам в полицию не являлся, а доставлялся после обнаружения места нахождения сотрудниками полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного разбирательства с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.04.2019 года <номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, в том числе, объяснение от 30.01.2019 года (л.д.38), с изложением обстоятельств совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое судом учитывается в качестве явки с повинной, состояние здоровья ФИО1, в том числе, состояние его психического здоровья и наличие хронических заболеваний, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности и поведения в связи с другим заболеванием, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка. Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 13.12.2018 года. При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 13.12.2018 года, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В целях исполнения приговора суда, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 13.12.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору, к неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 13.12.2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 07.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращено свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева