Приговор № 1-1717/2024 1-480/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-1717/2024

№ 1-480/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 4 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко Н.В., представившей удостоверение № 875 от 14.08.2007 и ордер № 004530 от 28.01.2025,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

осужденного:

21.01.2025 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом вышеуказанные преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, если при этом вышеуказанные преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2, проходя мимо парковки, расположенной у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, ФИО2 10 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут подошел к автомобилю Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на парковке у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, где при помощи имеющегося у него ножа, перерезал провода на фишке замка зажигания, затем путем замыкания проводов замка зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, однако, довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что двигатель не запустился. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 умышленно, неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион, расположенным на парковке у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, принадлежащего Потерпевший №1, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящем от него обстоятельства.

Кроме того, 13 сентября 2024 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь на парковке, расположенной у дома № 11 по ул. Вересковая г.Тюмени, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2 При этом ФИО2 для облегчения своего преступного умысла, направленного на неправомерное, без цели хищения завладение указанным автомобилем, решил привлечь ранее знакомого – установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил совершить данное преступление совместно.

Установленное следствием лицо, осознавая, что будет принимать участие в умышленном, неправомерном, без цели хищения, завладении автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, с предложением ФИО2 согласилось, и они, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное, неправомерное, без цели хищения, завладением автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, в составе группы лиц. А именно, установленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должен был проверить запорные устройства передней правой двери указанного автомобиля, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был проверить запорные устройства передней левой двери указанного автомобиля, и в случае, если запорные устройства на дверях будут открыты, то проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, 13 сентября 2024 года около 02 часов 00 минут после того, как были проверены запорные устройства на дверях, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, при помощи имеющегося у установленного следствием лица ножа, сломал личинку замка передней левой двери автомобиля, проник в салон автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <...> где при помощи имеющегося при нем ножа, вставив его в замок зажигания, вращательными действиями пытался запустить двигатель автомобиля, однако, двигатель не запустился по независящим от них обстоятельствам. После чего, ФИО2 и установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО2 и установленное следствием лицо, умышленно, неправомерно, без цели хищения пытались завладеть автомобилем марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, расположенным вблизи дома № 11 по ул. Вересковая г.Тюмени, принадлежащим Потерпевший №2, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящем от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

По покушению на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем Лада 212140 Лада 4X4, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, совершенному им 10 сентября 2023 года, показал, что 10 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут он возвращался домой и у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени увидел на автостоянке автомобиль «Нива 21214» в кузове темно-зеленого цвета, у него возник умысел завладеть транспортным средством, чтобы покататься на нем, а затем вернуть автомобиль на стоянку. Он подошел к автомобилю, дверь оказалась незапертой. Он сел на переднее пассажирское сидение, имеющимся ножом перерезал три провода около замка зажигания, попытался их соединить, но у него ничего не вышло. Он вышел из автомобиля, закрыл дверь и ушел домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По покушению на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, совершенное им 13 сентября 2024 года, показал, что 13 сентября 2024 года около 02 часов они вместе со своим другом Свидетель №1 прогуливались, проходя мимо дома № 11 по ул. Вересковая г. Тюмени, увидели на парковке автомобиль марки ВАЗ 21011, и он предложил Свидетель №1 угнать автомобиль, чтобы покататься, тот согласился. Они подошли к автомобилю, дверцы были закрыты. Свидетель №1 достал из кармана куртки маленький ножик. А он предложил с помощью него вскрыть замки, на что Свидетель №1 согласился. Он открыл дверь, сел на водительское сиденье, а Свидетель №1 - на переднее пассажирское сидение. Они стали осматривать автомобиль на наличие ключей зажигания, но их не оказалось, поэтому они ножом и отверткой пытались запустить двигатель автомобиля, вставив в зажигание, но не получилось. После неудачных попыток они решили пойти домой. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 12 декабря 2024 года с участием ФИО2, последний указал на парковку у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, где пытался 10 сентября 2023 года неправомерно завладеть автомобилем марки «Lada 212140 Lada 4X4», и на парковку у дома № 11 по ул. Вересковая г. Тюмени, где пытался 13 сентября 2024 года неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21011» (том 1 л.д. 225-230).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 10.09.2023 до 06 часов 45 минут 11.09.2023, находясь во дворе дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, пыталось угнать принадлежащий ему автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, с государственным регистрационным знаком № регион (том 1 л.д. 46),

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный во дворе дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, в ходе осмотра были изъяты: чехол водительского сидения и фишка от замка зажигания (том 1 л.д. 48-53, 55-59),

заключением эксперта № 1369 от 15.09.2024, согласно которому, на фрагментах проводов на фишке замка зажигания, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Лада Нива», государственный номер №, имеются следы воздействия постороннего предмета. Провода повреждены в результате разреза (том 1 л.д. 63-66),

протоколом осмотра предметов от 04.11.2024, из которого следует, что осмотрена фишка замка зажигания, изъятая в ходе производства осмотра автомобиля Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 69-70),

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, на котором был припаркован автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, с государственным регистрационным знаком № регион (том 1 л.д. 76-78),

протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный у дома 47 по ул. Пражская г. Тюмени, который визуальных повреждений не имеет, и который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 79-81, 82),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашались и исследовались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в его собственности имеется автомобиль марки «Нина 21214» 2014 года выпуска, в кузове темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками № региона. Автомобиль всегда паркует во дворе дома у подъезда № 1 дома №47 по ул. Пражская г. Тюмени, в котором проживает, двери запирает на центральный замок. 10 сентября 2023 года около 19 часов возвращался домой, проходя мимо автомобиля, оглядел его, все было в порядке. 11 сентября 2023 года около 06 часов 45 минут он хотел отправиться на автомобиле на работу. Находясь у автомобиля, ничего подозрительного не заметил, но когда стал открывать водительскую дверь, то понял, что она не заперта на центральный замок. Обнаружил, что все провода зажигания вырваны, кожух рулевой колонки также вырван и валяется на коврике переднего пассажирского сидения. Общий порядок в салоне автомобиля нарушен не был, ничего ценного похищено не было. Осмотрел переднюю пассажирскую дверь автомобиля и понял, что она тоже была прихлопнута. Тогда он понял, что кто-то пытался угнать его автомобиль и обратился в правоохранительные органы (том 1 л.д. 88-90)

Проанализировав добытые доказательства по данному преступлению в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что 10 сентября 2024 года ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион, расположенным на парковке у дома № 47 по ул. Пражская г. Тюмени, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

Поскольку умысел подсудимого не был реализован им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог завести двигатель автомобиля, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия заявления о преступлении от 13.09.2024, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 38 минут 13.09.2024, находясь во дворе дома № 11 по ул. Вересковая г. Тюмени, пыталось угнать принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 116-117),

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный во дворе дома № 11 по ул. Вересковая г. Тюмени, в ходе которого были изъяты: чехлы от сидения, следы ткани на дактопленку, четыре дактопленки со следами рук (том 1 л.д. 118-121, 122-126),

протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21011 с государственными регистрационными знаками № регион, в кузове белого цвета, и который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 128-130, 132-133),

заключением эксперта № 1048 от 25.09.2024, из которого следует, что след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки № 1, изъятый 13.09.2024 в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21011» г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №2, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (том 1 л.д. 153-159),

протоколом выемки от 14.09.2024, согласно которому, у Свидетель №1 в помещении кабинета № 214 ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, был изъят нож с деревянной рукояткой, обмотанной капроновой ниткой (том 1 л.д. 170-172),

протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, из которого следует, что был осмотрен нож, изъятый в ходе производства выемки у Свидетель №1, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 173-175, 176),

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21011 в кузове белого цвета, 1981 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № региона.

12 сентября 2024 года около 17 часов 30 минут он припарковал автомобиль у дома № 11 по ул. Вересковая, г. Тюмени, запер задние двери автомобиля на защелку, закрыл водительскую дверь на ключ. 13 сентября 2023 года около 06 часов 30 минут он вышел к автомобилю, чтобы ехать на работу, и обратил внимание на то, что открыт капот. Обнаружил, что водительская дверь автомобиля не заперта, общий порядок в салоне автомобиля был нарушен, личинка замка была прокручена, кнопка сигнала автомобиля была разобрана, сломаны устройства удерживающие форточки на передних двух дверях. Ничего ценного похищено не было. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что 13 сентября 2024 года около 02 часов до 02 часов 38 минут к его автомобилю подходили двое молодых людей, которые проникнув в салон, пытались им неправомерно завладеть, но у них ничего не вышло (том 1 л.д. 183-185),

показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что 13 сентября 2024 года около 2 часов, он совместно со своим другом ФИО2 пытались угнать автомобиль ВАЗ 2101 в кузове белого цвета, припаркованный у дома 11 по ул. Вересковая г. Тюмени, чтобы покататься. С помощью имеющегося у него ножа, они вскрыли замки дверцы, проникли в салон, где попытались завести двигатель данного автомобиля, но им не удалось и они покинули его (том 1 л.д. 201-204).

Проанализировав добытые доказательства по данному преступлению в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что 13 сентября 2024 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, расположенным на парковке у дома № 11 по ул. Вересковая г.Тюмени, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, а именно: показаниями подсудимого, потерпевшего, исследованными письменными материалами уголовного дела, которыми подтверждается распределение ролей между подсудимым и установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до выполнения ими объективной стороны преступления, наличие предварительной договоренности об угоне автомобиля без цели его хищения, их совместные и согласованные действия.

Поскольку умысел подсудимого и установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был реализован до конца по независящим от них обстоятельствам – они не смогли завести двигатель автомобиля, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относится к категории средней тяжести и тяжким.

При этом, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 247).

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 243, 244).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому ФИО2 в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной материальной помощи и помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом в быту с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, а также с учетом его молодого возраста, поведения после совершения преступлений, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по обоим преступлениям с взысканием в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Тюмени от 21.01.2025, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ШТРАФА в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и штраф в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>), расчетный счет (федеральный бюджет) 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, код ОКТМО 71701000, корреспондентский счет 40102810945370000060, КБК (код бюджетной классификации) 18811603200010000140, УИН: 18857223010730009108.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фишка замка зажигания, чехол черного цвета с переднего левого сидения автомобиля Lada 212140 Lada 4X4 (Лада 212140 Лада 4X4), государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- автомобиль марки Lada 212140 Lada 4X4, с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать ему возвращенным,

- автомобиль марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - считать ему возвращенным,

- нож с деревянной рукоятью, чехлы с сидений автомобиля марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 42401710047000936.

ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: