Решение № 2-1219/2026 2-1219/2026(2-7925/2025;)~М-6500/2025 2-7925/2025 М-6500/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1219/2026

Копия УИД-16RS0046-01-2025-028579-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело № 2-1219/2026

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 г.

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре Л.Б. Тагировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вахитовского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5

о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вахитовского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО6 о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ... проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и законодательства об охране объектов культурного наследия у ФИО7 осуществляющей деятельность по адресу: ..., в ходе которой выявлены нарушения.

Так, по указанному адресу ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровым номером ..., используемые под гостиничное обслуживание отелем ... расположенные в здании объекта культурного наследия с кадастровым номером ... (помещения ... площадью 521,2 кв.м.

Здание, расположенное по адресу: ..., является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом В.К. Каретникова, первая половина 19в.» на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.06.2009 г. № 384 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории г. Казани Республики Татарстан».

Кроме того, согласно архивным материалам статус указанного объекта культурного наследия подтверждается учетной карточкой от 1990 года.

Предметом охраны является исторически сложившийся облик объекта культурного наследия, а именно трехэтажный дом (из красного кирпича), главным фасадом расположен вдоль красной линии застройки ул. Баумана. Исторический контур здания согласно техническому паспорту БТИ от 1980-х годов - П-образный в плане. Согласно карте центра г. Казани 2000 года исторический контур объекта культурного наследия по состоянию на 2000 год сохранен.

Правовой статус здания также подтвержден постановлением Главы администрации г. Казани от 03 февраля 1997 года № 138.

Приказом Министерства культуры Республики Татарстан от 24.11.2017 г. № 1057од утвержден предмет охраны объекта культурного наследия. Предметом охраны является исторически сложившийся облик объекта культурного наследия - трехэтажный дом (из красного кирпича), главным фасадом расположен вдоль красной линии застройки ул. Баумана.

Исходя из визуального обследования дворовой территории объекта культурного наследия установлено размещение на дворовом фасаде здания инженерных коммуникаций (системы кондиционирования и вытяжной трубы).

Согласно полученной от Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани информации, в архиве имеется согласованная с органом охраны проектная документация на проведение работ по реставрации и приспособлению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом В.К. Каретникова, первая половина 19в.».

Вместе с тем, в проектных решениях не предусмотрено устройство на фасаде объекта систем кондиционирования и вытяжной трубы.

Приказом Министерства культуры Республики Татарстан от 24.11.2017 г. № 1057од утвержден предмет охраны объекта культурного наследия.

В соответствии с утвержденной документацией, предметом охраны являются: композиция и архитектурное решение фасадов здания (абзац 5 приложения к приказу). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ собственник обязан не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Кроме того, согласно разъяснениям Министерства культуры Российской Федерации от 08.08.2017 г. № 244-01.1-39-08 размещение на фасадах объектов культурного наследия технических средств и конструкций является нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, указанные действия ФИО8 привели к искажению исторического облика здания и к нарушению действующего законодательства.

Кроме того, в ходе выездной проверки в нежилых помещениях, принадлежащих ФИО9. на праве собственности, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. Не обеспечено прохождение обучения должностных лиц мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума;

2. Отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

3. Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты;

4. На лестничном марше установлена тюль, при этом не предоставлен сертификат соответствия пожарной безопасности;

5. Не обозначена категория по пожарной опасности, а также класса зоны;

6. У двери эвакуационного выхода установлены шторы, препятствующие эвакуации.

Указывается, что выявленные грубые нарушения норм законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации вышеуказанного объекта, являющегося объектом массового пребывания людей, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей.

Нарушение данных норм не исключает возможности возникновения всякого рода чрезвычайных ситуаций, влекущих массовую гибель людей, причинение вреда здоровью человека.

Таким образом, осуществление деятельности в помещениях здания объекта культурного наследия, используемых под гостиничное обслуживание отелем «Каганат», принадлежащих на праве собственности ФИО10 ФИО1, представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, прокурор изначально просил суд обязать ФИО11 ФИО1 привести здание, расположенное по адресу: ..., ..., являющееся объектом культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом В.К. Каретникова, первая половина 19в.» в соответствие с ранее исторически сложившимся обликом объекта культурного наследия, представляющего из себя трехэтажный дом (из красного кирпича), путем демонтажа инженерных коммуникаций и систем (кондиционирования, вытяжные трубы и др.) на фасаде здания объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном статьями 36, 45 Федерального закона № 73-ФЗ; запретить ответчику осуществлять создающую опасность причинения вреда деятельность по эксплуатации помещений с кадастровым номером ... используемых под гостиничное обслуживание отелем «ФИО13», расположенных в здании объекта культурного наследия с кадастровым номером ... (помещения №... площадью 521,2 кв.м., до устранения нарушений норм противопожарного законодательства, а именно:

- обеспечить прохождение обучения должностных лиц мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума;

- оформить техническую документацию на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

- обеспечивать ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке;

- вносить в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты информацию о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения;

- организовать работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Провести работы с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты;

- исключить использование тюли, установленной на лестничном марше, не соответствующей требованиям пожарной безопасности;

- обозначить категории по пожарной опасности, а также классы зон в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещениям электрощитовой, бельевой, складской;

- исключить использование штор у двери эвакуационного выхода, препятствующих эвакуации.

Ввиду частичного исполнения ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела части исковых требований прокурор окончательно просил суд обязать ФИО12 ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия, а именно: привести здание, расположенное по адресу: ..., являющееся объектом культурного наследия местного (муниципального) значения «дом В.К. Каретникова, первая половина 19 в.» в соответствие с ранее исторически сложившимся обликом объекта культурного наследия, представляющего из себя трехэтажный дом (из красного кирпича), путем демонтажа инженерных коммуникаций и систем кондиционирования, вытяжных труб, устранения технологических отверстий в местах крепления систем кондиционирования в кирпичной кладке на фасаде здания объекта культурного наследия в порядке, предусмотренном статьями 36, 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО14

Представитель прокурора в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик и его представитель с заявленными требованиями не согласились.

Представитель третьего лица Комитета РТ по охране объектов культурного наследия, представитель третьего лица ИК МО г. Казани, представитель третьего лица ФИО15» полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, в отношении которого в региональный орган охраны объектов культурного наследия поступило заявление о его включении в реестр, является выявленным объектом культурного наследия со дня принятия региональным органом охраны объектов культурного наследия решения о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

Часть 8 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает, что региональный орган охраны объектов культурного наследия не позднее трех рабочих дней со дня получения информации от органа регистрации прав уведомляет собственника и (или) иного законного владельца объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, о включении указанного объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия с приложением копии решения о включении объекта в указанный перечень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

В силу части 9 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник или иной законный владелец выявленного объекта культурного наследия обязан выполнять определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия.

Часть 12 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусматривает, что обязанность собственника или иного законного владельца выявленного объекта культурного наследия по выполнению указанных в пунктах 8 и 9 настоящей статьи требований к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия возникает с момента получения данным лицом предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи уведомления.

Также в соответствии с частью 11 статьи 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» региональный орган охраны объектов культурного наследия не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия направляет копию решения о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия в орган регистрации прав.

Согласно частям 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия. Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию.

Часть 1 статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает, что ведение реестра включает в себя регистрацию объекта культурного наследия в реестре, документационное обеспечение реестра, мониторинг данных об объектах культурного наследия.

В соответствии с частью 13 статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр. Снос объекта культурного наследия, включенного в реестр, запрещен.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на объект культурного наследия, включенный в реестр, собственнику или иному законному владельцу указанного объекта культурного наследия, земельного участка в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, соответствующим органом охраны объектов культурного наследия на основании сведений об объекте культурного наследия, содержащихся в реестре, выдается паспорт объекта культурного наследия.

Статья 47.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» предусматривает, что ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждани лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона (далее - требования в отношении объекта культурного наследия).

Указанные ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, исходя из приведенных положений Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» следует, что обязанности по сохранению выявленного объекта культурного значения наступают у собственника с момента получения соответствующего уведомления, в котором в обязательном порядке подлежат указанию требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, а также с момента внесения соответствующих ограничений в Единый государственный реестр недвижимости. В отношении объекта, внесенного в Реестр объектов культурного наследия, соответствующие обязательства собственников по соблюдению требований к содержанию и использованию объектов культурного наследия, наступают с момента получения паспорта объекта культурного наследия и охранного обязательства, а также с момента внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр объектов культурного наследия, определены статьей 47.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а в отношении выявленных объектов культурного наследия - статьей 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Так, в пункте 2 части 1 статьи 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» определено, что при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данных объектов культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве (далее - лица, ответственные за содержание объектов культурного наследия), обязаны не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: ..., является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом В.К. Каретникова, первая половина 19 в.» на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.06.2009 г. № 384 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории г. Казани Республики Татарстан» (пункт 7 указанного перечня).

По указанному адресу: ...ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровым номером ..., используемые под гостиничное обслуживание отелем ФИО16 расположенные в здании объекта культурного наследия с кадастровым номером ... (помещения №... на 2 этаже) площадью 521,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

По обращению представителя ФИО17 от ... прокуратурой Вахитовского района г. Казани на основании решения от ... ... была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и законодательства об охране объектов культурного наследия у ФИО18 ФИО1, осуществляющей деятельность по адресу: ..., в ходе которой, согласно доводам иска, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и законодательства об охране объектов культурного наследия.

Так, согласно письму ОНД и ПР по г. Казани УНД и ПР (Вахитовского района) ГУ МЧС России по РТ от ... ... в отношении ответчика была проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства о пожарной безопасности и было установлено, что:

1. Не обеспечено прохождение обучения должностных лиц мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума;

2. Отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

3. Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты;

4. На лестничном марше установлена тюль, при этом не предоставлен сертификат соответствия пожарной безопасности;

5. Не обозначена категория по пожарной опасности, а также класса зоны;

6. У двери эвакуационного выхода установлены шторы, препятствующие эвакуации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанные нарушения требований пожарной безопасности были признаны, устранены, и прокурор от соответствующих заявленных требований отказался.

Кроме того, согласно доводам иска, в ходе прокурорской проверки были установлены нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия, а именно наличие на спорном здании, являющимся объектом культурного наследия, инженерных коммуникаций и систем кондиционирования, вытяжных труб, наличие технологических отверстий в местах крепления систем кондиционирования в кирпичной кладке на фасаде здания объекта культурного наследия, прокурором указано, что данные факты являются нарушением со стороны ответчика положений статей 36, 45 Федерального закона от 25.06.2002 г.№ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», данные нарушения ответчиком не устранены.

В подтверждение этих доводов прокурором представлено письмо Комитета РТ по охране объектов культурного наследия от 20.11.2025 № 02-06/7239.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора не имеется.

Обращаясь с иском, прокурор ссылался на совершение ответчиком действий, приведших к изменению предмета охраны - наличие на спорном здании, являющимся объектом культурного наследия, инженерных коммуникаций и систем кондиционирования, вытяжных труб, наличие технологических отверстий в местах крепления систем кондиционирования в кирпичной кладке на фасаде здания объекта культурного наследия.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: ... поставлено на государственную охрану в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.06.2009 г. № 384 «Дом В.К. Каретникова», первая половина XIX века.

Предмет охраны утвержден приказом Министерства культуры РТ № 1057од от 24.11.2017 г.

Письмом Управления архитектуры и градостроительства ИК МО ... от ... ... согласована научно-проектная документация реставрации и приспособления объекта культурного наследия ФИО1, разработанная в соответствии с Заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия местного значения от ... ....

Проект получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы. На основании согласованного эскизного проекта выдано разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия ИК МО г. Казани ... от ..., в числе которого на 1 этапе под пунктом 6 предусмотрено проведение работ по устройству инженерных сетей, то есть в том числе систем кондиционирования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная охрана включает в себя согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Суд исходит из того, что, с учетом согласования ответчиком соответствующих работ, также само наличие спорных инженерных систем, систем кондиционирования, вытяжных труб, технологических отверстий в местах крепления систем кондиционирования в кирпичной кладке не приводит к конструктивным нарушениям объекта культурного наследия и не создает опасность для его целостности.

Доказательств того, что наличие спорных инженерных систем, систем кондиционирования, вытяжных труб, технологических отверстий в местах крепления систем кондиционирования в кирпичной кладке приводит к ухудшению состояния объекта культурного наследия, материалы дела не содержат, прокурором или иными лицами не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований прокурора Вахитовского района города Казани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО19 ФИО1 о возложении обязанности совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин