СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-313/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-313/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО1.,

подсудимых ФИО8 ФИО2, ФИО9 ФИО3.,

защитников адвокатов ФИО10 ФИО4., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО11 ФИО5., представившей удостоверение №, ордер №,

представителей потерпевшей стороны ФИО12 ФИО6 ФИО13 ФИО7

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты> водителем, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО9 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты> водителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО2 и ФИО9 ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., ФИО8 ФИО2, находясь на своем рабочем месте на территории цеха № <данные изъяты> по адресу: <адрес> в соответствии ранее разработанному со Скачковым ФИО3. плану, группой лиц по предварительному сговору вывез из цеха № на погрузчике металлические изделия марки ЭП-708, в количестве 265 штук, общим весом 674 кг. на площадку, расположенную между ангарами, вблизи цеха №, где его ожидал ФИО9 ФИО3. на служебной автомашине марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №. Продолжая свой преступный умысел ФИО8 ФИО2. и ФИО9 ФИО3, согласно имеющейся ранее договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили металлические изделия марки ЭП-708, в количестве 265 штук, общим весом 674 кг., путем его погрузки вручную каждым из них в кабину автомашины марки « КАМАЗ » государственный регистрационный знак №.

Однако подсудимые не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, поскольку на КПП № пост № первой производственной площадки <данные изъяты> », расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудником ЗАО «<данные изъяты>» был осуществлен досмотр автотранспорта, до выезда за территорию <данные изъяты>», где, в ходе досмотра, в автомобиле марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, в кабине на полу, за водительским сиденьем были обнаружены металлические изделия марки ЭП-708 в количестве 265 штук, общим весом 674 кг., на общую сумму 259490 рублей, после чего ФИО8 и ФИО9 были задержаны.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренная ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО8 ФИО2 и ФИО9 ФИО3. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО8 ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, у ФИО9 ФИО3 двух малолетних детей.

Также суд учитывает положительные характеристики подсудимых.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Признать ФИО9 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить, по вступлению приговора в законную.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин