Приговор № 1-142/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Аминова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Гулиева М.Я.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 17 часов 00 минут у ФИО1 находящейся в подъезде <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий денежных средств и иного ценного имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, под видом сотрудника газовой службы.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, постучала в дверь <адрес>, где проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1 открыла ей входную дверь. После чего, не имея законных оснований для доступа в квартиру, ФИО1 представившись сотрудником газовой службы и сообщив о необходимости проверки газового оборудования установленного в квартире, незаконно проникла в квартиру через открытую хозяевами жилья дверь.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений № <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, находясь на кухне <адрес>, с целью отвлечения внимания ФИО4 сообщила последней о необходимости незамедлительно вымыть конфорки газовой плиты для их дальнейшего осмотра.

ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 находится на кухне, моет конфорки газовой плиты, и не может наблюдать за ее преступными действиями, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от них в виде причинения имущественного ущерба, проследовала в жилые комнаты квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ювелирные изделия принадлежащие З, а именно: серьги выполненные из золота, 583 пробы, с камнем розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; брошь из золота, выполненную в виде булавки, на лицевой стороне имеется элемент в виде бабочки, края которой выполнены из алмазной обработки, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо из золота, 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет из белого и желтого золота, жгутового плетения, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, кольцо широкое ажурной формы, 583 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо из золота мужское, 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, выполненное в виде розы, по центру небольшой бриллиант, лепестки были обработаны бриллиантовой крошкой, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из золота, квадратного плетения объемной формы, 585 пробы, длинной около 50 см, весом около 30 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из золота, с якорным плетением, 585 пробы, длинной около 55 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из белого и желтого золота, на кольце имелся узор в виде змеиного переплетения, 585 пробы, на лицевой стороне кольца было 7 бриллиантов не большой формы, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, с фианитами, 585 пробы, лицевая часть кольца раздвоена и соединяется между собой золотой «дорожкой» с алмазной обработкой и камнями (фианиты), стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, выполненное не прямой линией, а волной, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, выполненное прямой линией, на лицевой стороне имеется накладка выполненная из золота желтого цвета, на которой имелись 5 камней (фианит), стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота, выполненное прямой линией, лицевая сторона имеет форму в виде золотого брусочка, в высоту около 5-7 мм, с алмазной обработкой и тремя камнями (фианиты), 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота, широкое, на лицевой стороне имеется элемент в виде цветка (четырехлистника) по центру цветка имеется камень (александрит), стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, вышла из вышеуказанной квартиры и с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в <адрес> г.Н.Новгорода, тайно похитила принадлежащие З ювелирные изделия на общую сумму 174000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в подъезде <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий денежных средств и иного ценного имущества граждан, с незаконным проникновением в жилище, под видом сотрудника газовой службы.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в подъезде <адрес> возле открытой входной двери в <адрес>, увидела ранее не знакомую ей Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, не имея законных оснований для доступа в квартиру, ФИО1 представившись сотрудником газовой службы и сообщив о необходимости проверки газового оборудования в квартире, незаконно проникла в <адрес>, через открытую хозяевами жилья дверь.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещений <адрес> г. Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры, с целью отвлечения внимания Р сообщила последней о необходимости незамедлительно вымыть конфорки газовой плиты для их дальнейшего осмотра.

ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Р находится на кухне, моет конфорки газовой плиты и не может наблюдать за ее преступными действиями, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от них в виде причинения имущественного ущерба, проследовала в жилые комнаты квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки хранившейся за диваном принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 вышла из квартиры с похищенными денежными средствами и скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в <адрес>, тайно похитила принадлежащие Р денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, юридической оценкой совершенных ею преступлений. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются.

Адвокатом Гулиевым М.Я. ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимой, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она замужем, имеет троих несовершеннолетних детей, которые находятся с мужем подсудимой ФИО6, и ее матерью - ФИО7, имеет место работы, в период испытательного срока совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.94, 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.91), имеет хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей (т.3 л.д.97-99), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.2 л.д.215), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим по обоим преступлениям (т.1 л.д.103, т.2 л.д.249), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку принесла свои извинения потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденной за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления, наказание ей следует назначить в условиях изоляции от общества без применения ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее состояния здоровья, семейного положения, суд не назначает максимальное либо близко к максимальному сроку наказания.

При этом наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, следует присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно по данному уголовному делу, а также срок фактического нахождения под стражей по приговору Химкинского городского суда Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 99, 100) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгород, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Яковлев