Приговор № 1-103/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №1-103/2019 (11901040102000066) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000407-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 28 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Тимофеевой М.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 28.04.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В указанные период времени и месте, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 общей площадью 35,0 кв.м., с находящимся в нем имуществом: 2 кухонными столами, сундуком, кроватью, сервантом, полкой, телевизором марки «Рекорд», 2 креслами, журнальным столом, платяным шкафом, 2 кастрюлями, сковородой, половником, 4 ложками, 3 вилками, 2 ножами, матрацем, подушкой, одеялом, простыней, пододеяльником, наволочкой. Реализуя задуманное и действуя целенаправленно, ФИО1 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, набрав из отопительной печи совком в ведро углей, взяла ведро с горячими углями и пошла к дому Потерпевший №1 Подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 через незапертую калитку прошла во двор дома, подошла к входной двери дома Потерпевший №1, где вытащив дужку из навесного замка открыла входную дверь и прошла в дом. Затем ФИО1, прошла в комнату, где из принесенного с собой ведра, умышленно высыпала угли в два кресла, стоящие в комнате дома, затем продолжая свои преступные действия, прошла в кухню, где высыпала угли на кровать, и понимая, что от ее умышленных действий дом и все имущество находящееся в нем будет уничтожено огнем, не дождавшись, пока дом воспламенится, покинула место преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 в результате поджога огнем уничтожен жилой <адрес>, площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 29592 рубля 85 копеек, а также имущество, находящееся в указанном доме, а именно: 2 кухонных стола, сундук, кровать, сервант, полка, телевизор марки «Рекорд», 2 кресла, журнальный стол, платяной шкаф, 2 кастрюли, сковорода, половник, 4 ложки, 3 вилки, 2 ножа, матрац, подушка, одеяло, простыня, пододеяльник, наволочка не представляющие материальной ценности. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 29592 рубля 85 копеек

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Тимофеева М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №/д ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Ущерб в сумме 29 592 рубля для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства; пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-два полимерных пакета с пожарным мусором, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-ведро, совок оставить за ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.