Приговор № 1-287/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019

дело №1-287/2019 (УИД - 13RS0023-01-2019-003558-54)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Андреева В.И., ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Сайфулова М.И.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Мордовия №203 л/с от 21.02.2019 ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по г.о. Саранск. 30.05.2019 участковый уполномоченный полиции ФИО3 осуществлял дежурство на территории закрепленного за участковым пунктом полиции № 1 административного участка, в который входит ул. Л. Толстого г.Саранска. ФИО3 был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» входит пресечение преступлений и административных правонарушений. 30.05.2019 около 20 часов 50 минут из дежурной части ОП №3 УМВД Российской Федерации по го Саранск ФИО3 поступило сообщение о продаже контрафактной алкогольной продукции в кафе «Мельба» по ул. Л.Толстого, д.23 г. Саранска, получив которое ФИО3 и УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 прибыли по указанному адресу. После прибытия следственно-оперативной группы в составе сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО4, ФИО3 и ФИО2 прошли в помещение указанного кафе, где находилась продавщица ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, пояснили цель визита, начали проводить изъятие алкогольной продукции и составлять протокол изъятия. Примерно в 23 часа 20 минут 30.05.2019 в помещении кафе зашёл ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который поинтересовался, на каком основании изымается алкогольная продукция. ФИО3 представился ФИО9 сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и пояснил, что они проводят проверочные мероприятия по сообщению о торговле контрафактным алкоголем. ФИО9 стал возмущаться и мешать проведению проверочных мероприятий. Тогда ФИО3 попросил последнего успокоиться, покинуть помещение кафе и не мешать, на что ФИО9 ответил отказом. После этого сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО9, чтобы вывести его из кафе, на что последний поднял руки со сжатыми кулаками и сделал несколько выпадов руками перед сотрудниками полиции. ФИО3 попросил ФИО9 успокоиться и покинуть помещение кафе. Последний данное требование проигнорировал, совершая неповиновение законным требованиям представителей власти. После этого ФИО4 и ФИО3 попытались взять под руки ФИО9 и вывести его из помещения кафе на улицу, на что ФИО9 оттолкнул ФИО3 от себя и выбежал из помещения кафе. С целью задержания ФИО9 за совершение им противоправных действий сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 выбежали за ним. Догнав ФИО9 напротив агентства «Тыква» на 1-м этаже дома № 23 по ул.Л.Толстого г.Саранска ФИО3 потребовал от ФИО9 пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предупредив, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Законное требование ФИО3 ФИО9 вновь проигнорировал и в этот момент у него, который был недоволен правомерными действиями ФИО3, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут этого же дня ФИО9, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, напротив агентства «Тыква» по указанному адресу умышленно нанёс не менее двух ударов правым кулаком по туловищу и не менее одного удара правым кулаком по левой кисти руки ФИО3, причинив ему <данные изъяты> с причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель, а также физическую боль.

В судебном заседания подсудимый ФИО8 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия. Полностью согласился с обвинением и признал себя виновным в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Указал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после достаточных консультаций с защитником и в присутствии него при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Адвокат Сайфулов М.И. ходатайство подсудимого ФИО8 поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение в особом порядке настоящего уголовного дела.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО8 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО8 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО8 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3, как сотрудник полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей; по отношению к ФИО8 он являлся представителем власти, поскольку как должностное лицо правоохранительного органа в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из материалов дела следует, что ФИО8 применил в отношении ФИО3 насилие именно в связи с нахождением последнего при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции, игнорируя законные требования по прекращению противоправных действий.

Собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для здоровья», так как по смыслу закона причинение средней тяжести вреда здоровью представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака. Вместе с тем суд исключает из объёма обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни», так как собранные доказательства свидетельствуют о наличии умысла ФИО8 на применение в отношении потерпевшего насилия, опасного лишь для здоровья последнего. При этом, диспозиция части 2 статьи 318 УК РФ изложена таким образом, что необходимо разделять насилие, опасное для здоровья, и насилие, опасное для жизни.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который:

имеет постоянное место жительства, по которому жалоб на его поведение не поступало (л.д. 204, 205, 206); трудоустроен по постоянному месту работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 207, 208);

<данные изъяты>

к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 202, 203);

<данные изъяты>; является военнообязанным (л.д. 197), проходил военную службу в Северо-Кавказком регионе, имеет награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также выдачи следователю электронного носителя информации с видеозаписью обстоятельств произошедшего (пункт «и»);

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - положительные характеристики личности подсудимого; осуществление ухода за своей матерью, имеющей преклонный возраст и заболевания; совершение преступления впервые; принесение извинений потерпевшему; наличие наград за службу на Кавказе.

Судом установлено, что ФИО8 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Данное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с обвинением в этой части.

С учётом обстоятельств совершения ФИО8 преступления и его характера и степени общественной опасности, которое является насильственным; при котором ФИО8 в течение длительного времени препятствовал сотрудникам полиции проведению проверочных мероприятий; неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия игнорировал, факта добровольного и осознанного употребления ФИО8 алкогольной продукции непосредственно перед совершением преступления, что снизило его контроль за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, не смотря на положительные сведения о личности подсудимого, суд усматривает наличие отягчающего наказания ФИО8 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказания подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК РФ суд не находит.

ФИО8 совершено тяжкое преступление.

Наличие в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на более мягкую; для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, положительных сведений о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия постоянного места жительства и работы, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возлагает на ФИО8 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянное место жительства.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: USB флеш-накопитель «Kingston», USB флеш-накопитель «Sm@rtbei» - на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: USB флеш-накопитель «Kingston», USB флеш-накопитель «Sm@rtbei» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин