Приговор № 1-911/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-911/2025

2Дело №1-911/2025

(№12501009606000116)

УИД №50RS0031-01-2025-013364-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Цыбуляева П.П.,

подсудимого – Лиса Е.А.,

защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от АДРЕС, незаконно посредством обнаружения «тайника-закладки» приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 8,68 грамма - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру.

Вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 8,68 грамма - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, а именно в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенной по адресу: АДРЕС. Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С составила 7,98 грамма, что соответствует значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Лису Е.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Лиса Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, ФИО1 получил посредством обнаружения «закладки» наркотическое средство и владел им, храня при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 указанное выше наркотическое средство массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С 7,98 грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ......

Согласно выводам амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы (л.д.50-51) ФИО1 ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств и места приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывает эти обстоятельства при определении наказания.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: ....., БИК №, ОГРН №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру процессуального принуждения Лису Е.А. оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская оставшееся после исследования наркотическое средство и фрагмент полимерной пленки - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле до вынесения по нему решения.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин