Приговор № 1-1170/2025 1-213/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-1170/2025

УИД ...

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики ...1 в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...6,

подсудимого ...2,

защитника ...7, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

...11, судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики ...1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам испытательных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики ...1 по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено,

- ... Набережночелнинским городским судом Республики ...1 по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики ...1 по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 21 часа 44 минут ...2, находясь в помещении торгового зала магазина «Байрам», расположенного по адресу: ...1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой открыто похитил 1 бутылку водки «Алтай», объемом 0,7 л., стоимостью 999 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «ТД ИКМЕК», которую спрятал за пояс штанов, надетых на нем, направился к выходу из помещения магазина и осознавая явность и открытость своих преступных действий для работников магазина, не реагируя на законные требования работника магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «ТД ИКМЕК» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 90 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ...2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку поведение ...2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), подсудимый на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместил материальный ущерб (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), принимал участие в СВО, за что награждался, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы) и наличие у него заболеваний и здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку документально не подтверждено и является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ...2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления, при этом иные виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого, в том числе необходимость прохождения обследования у врача-нарколога, а при наличии показаний курс лечения и медицинскую реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики ...1 от ... оставить к самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний курс лечения и медицинскую реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики ...1 от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ...1 в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»