Приговор № 1-610/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-610/2020

Дело №1-610/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре - Ефимовой А.В., Сухоруковой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кустова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кривулько Е.В., представившего ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

11 июня 2019 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 3 декабря 2019 года;

19 февраля 2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июня 2019 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 19 февраля 2020 года в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2020 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 10.11.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у подъезда <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 обнаружил сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество желтого цвета. ФИО1, достоверно зная, что вещество внутри свертка из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета является наркотическим, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно поднял с земли, тем самым присвоил себе найденный им сверток, внутри которого содержалось порошкообразное вещество желтого цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст.ст.8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 18.12.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,15 грамма.

Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, убрал указанный сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета с наркотическим средством внутри во внешний правый боковой карман надетой на него куртки, и, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вещество, содержащееся в свертке из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 18.12.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метцловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,15 грамма, до неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее момента его изъятия сотрудниками полиции 11.11.2019 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут.

11.11.2019 года в 02 часа 00 минут, в районе <адрес>, ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, за управлением которого находился Г. И.А., который, в вышеуказанное время,. в вышеуказанном месте, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного транспортного средства, с целью избежать уголовной ответственности, вынул из внешнего правого бокового кармана надетой на него куртки сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество желтого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,15 грамма, после чего переложил указанный сверток в задний карман, расположенный за спинкой водительского сидения. При проверке соответствующих документов Г. И.А. на право управления транспортным средством, у сотрудника ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области возникло подозрение, что в салоне указанного транспортного средства могут находиться запрещенные или ограниченные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, в связи с чем, сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области было принято решение произвести досмотр транспортного средства.

Таким образом, 11.11.2019 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 04 минут, в районе <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, в заднем кармане, расположенном за спинкой водительского сидения, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки фиолетового цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество желтого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,15 грамма, образующее значительный размер, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе учитывая, что последний совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ и не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 февраля 2020 года осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 11 июня 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо отменить, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кривулько Е.В. за защиту интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия, суд с него не взыскивает, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 19 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 19 февраля 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 07 октября 2020 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 08 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- бесцветный полимерный пакет со светком из фрагмента фольги, содержащий 0,13 грамма смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; фрагмент полимерной пленки фиолетового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г. Южно-Сахалинску – продолжить хранить там же до принятии решения по материалам выделенным из уголовного дела постановлением от 25 марта 2020 года (л.д.121);

- диск CD-R с фрагментов видеозаписи за 11 ноября 2019 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева