Приговор № 1-395/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-395/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «07» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение №7444 и ордер №17/91,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.12.2015г. Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, наказание исполнено, штраф оплачен 23.06.2017г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на тропинке с торца <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а также в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путём находки, без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,82г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем незаконно хранил при себе в переднем левом кармане джинс, надетых на него, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> в 11 час. 25 мин. ФИО1, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, после чего был доставлен в помещение Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, где в каб.<№ обезличен> в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 35 мин. <дата> в переднем левом кармане джинс, надетых на него был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,82г., что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 инъекционных шприца и стеклянный флакон в смывах которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), определить количество которого не представляется возможным из-за малого количества представленного на исследование вещества на объекте носителя.

ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, <данные изъяты> ребенка, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, который является инвалидом первой группы (общее заболевание – инвалид по зрению), ввиду наличия стойких, значительных выраженных нарушений функций организма, нуждается в постоянном постороннем уходе (надзоре, помощи), наличие у него заболеваний, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 осужден за умышленное преступления небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, который является инвалидом первой группы (общее заболевание – инвалид по зрению), ввиду наличия стойких, значительных выраженных нарушений функций организма, нуждается в постоянном постороннем уходе (надзоре, помощи), наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка <дата>

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, <данные изъяты> ребенка, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе (надзоре, помощи), наличие у него заболеваний, согласно медицинского заключения <№ обезличен> ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» от <дата> врачебной комиссией у ФИО1 установлено наличие заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых, а также то, что подсудимый на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>, а также зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства – два инъекционных шприца, стеклянный флакон, наркотическое средство – героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: