Приговор № 1-1/2020 1-76/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

дело № 1-1/2020

24RS0054-01-2019-000321-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года город Абакан

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение №1531 и ордер №626,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 19.04.2013 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статья 62 УК РФ, часть 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 30.08.2013 Новоселовским районным судом Красноярского края по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, часть 2 статьи 69 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 19.04.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26.12.2013 мировым судьей судебного участка в границах Орджоникидзевского района Республики Хакасии по части 1 статьи 158 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 30.08.2013) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.02.2017 по отбытии срока;

4) 14.09.2017 Абаканским городским судом Республики Хакасия по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.09.2018 по отбытии срока;

5) 25.12.2018 Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по части 1 статьи 166 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25.06.2019 условное осуждение отменено, исполнено наказание в исправительной колонии строгого режима;

6) 24.09.2019 Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по пункту «в» части 2 статьи 158 (пять составов), части 1 статьи 166, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (два состава), части 3 статьи 30, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, часть 2 статьи 69 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от 14.09.2017 и 25.12.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления от 26.12.2019 Верховного Суда Республики Хакасия);

7) 25.09.2019 Минусинским городским судом Красноярского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

8) 28.10.2019 мировым судьей судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по части 1 статьи 158 УК РФ, часть 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 24.09.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 25.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 16.05.2019 по 06.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П.Л.Б. , без цели хищения, в ЗАТО поселок Солнечный Красноярского края при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 около 17 часов у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем. Осуществляя задуманное, 22.09.2018 в 20 часов ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, припаркованному на обочине дороги по ул. Солнечная ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, локтем правой руки надавил на форточку передней правой двери автомобиля, повредив тем самым запорное устройство, в результате чего форточка открылась. Просунув в открытую форточку руку, изнутри открыл дверцу автомобиля и проник в салон, где в бардачке обнаружил запасные ключи от автомобиля. Воспользовавшись ключами, ФИО2 запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по направлению п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия, совершив тем самым угон автомобиля, принадлежащего П.Л.Б.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Луковниковой Н.П. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 250, т.2 л.д. 1, 3). С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Характеризуется он неудовлетворительно. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах наказание следует назначить с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил части 1 статьи 62, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не достигнет целей уголовного наказания, в частности, цели восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения его по приговорам от 25 декабря 2018 Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 24 сентября 2019 Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия и от 28 октября 2019 мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия, ему следует назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 следует исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима как при рецидиве преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 25 декабря 2018 года Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 24 сентября 2019 года Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, и от 28 октября 2019 года мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2020 года.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам от 25 декабря 2018 года Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, от 24 сентября 2019 года Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления от 26.12.2019 Верховного Суда Республики Хакасия), от 28 октября 2019 мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия и время содержания под стражей по настоящему делу с 03 августа 2017 года по 13 октября 2017 года, с 16 мая 2019 по 06 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам от 25 декабря 2018 Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия с 25 июня 2019 года по 08 июля 2019 года, от 24 сентября 2019 Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия с 03 августа 2017 года по 13 октября 2017 года, с 24 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года, от 28 октября 2019 мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия с 28 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, и по настоящему приговору с 16 мая 2019 года по 06 ноября 2019 года, с 07 февраля 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, металлическую планку со вкрученным болтом для крепления запорного устройства форточки автомобиля <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу П.Л.Б.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П. в размере 4050 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Макарова