Приговор № 1-763/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-763/2024

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Литвиновой К.Г.,

при помощнике судьи Дудиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «№ регистрационный знак № регион, принадлежащем <адрес>, с пассажиром Свидетель №6, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, в прямом направлении, следовал по проезжей части улицы <адрес> в направлении от пересечения с <адрес>, в направлении к пересечению с <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1., Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, без учета дорожных условий и интенсивности дорожного движения (наличие регулируемого перекрестка), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

После чего водитель ФИО1, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным перекрестком, пересек регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, продолжил движение, не убедившись в отсутствии движущихся автомобилей на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате чего водитель ФИО1 не уступил дорогу начавшему движение в прямом направлении по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, водителю Свидетель №9, который управляя технически исправным автомобилем марки «NissanSanny» («Ниссан Санни») регистрационный знак № регион, с пассажиром Потерпевший №1 выехал на указанный выше перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для его направления движения, слева на право относительно движения автомобиля «№» регистрационный знак № регион, где в 7,6 м. от правого края проезжей части <адрес> относительно движения автомобиля «№» регистрационный знак № регион и в 14,3 м. от ближнего к <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «NissanSanny» («Ниссан Санни») регистрационный знак № регион, управляемым водителем Свидетель №9 и находящемся в автомобиле пассажиром Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева виде перелома 2-5 ребер, ушиба легкого с наличием пневмоторакса (повреждение «Ушиб сердца» не подтвержден дополнительными методами исследования при проведении МСКТ грудной клетки и Эхокардиография серца патологии не выявлено); параорбитальная гематома слева, рана (ссадина) верхнего века слева, которые образовались от 2-х и более воздействий твердым тупым предметом (предметами), в различных направлениях. Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе видимых повреждений в проекции грудной клетки слева и морфологических особенностей имеющихся видимых повреждений гематомы (ссадины (раны)), однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные телесные повреждения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «№» регистрационный знак № регион, принадлежащем <адрес> действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «NissanSanny» («Ниссан Санни») регистрационный знак № регион, управляемым водителем Свидетель №9 и находящемся в автомобиле пассажиром Потерпевший №1, вследствие чего причинил пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1 Правил дорожного движения РФ,

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Пункт 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гофман Е.К., потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, явку с повинной, каковой суд расценивает его добровольные признательные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.53, 60, 61 УК РФ в виде ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде ограничения свободы на срок до трех лет.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности ФИО1, рода его деятельности, возраста, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Именно такое наказание последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ его права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные сотрудником данного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Вещественные доказательства:

- флеш накопитель марки «Smartbuy» 32GB, на котором имеется видеозапись с видео регистратора с моментом ДТП, а также фотография, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 96-98), по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- Свидетель №5 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ему автомобиля «№ регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 120-122).

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в <адрес>.