Приговор № 1-278/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-278/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 21 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Рябова В.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей ребенка, ** года рождения, работающей ..., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно рознично продала несовершеннолетним алкогольную продукцию при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП-1 УМВД России по АГО № 06 АД 839371 от 23.07.2018, вступившего в законную силу 03.08.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Кроме этого, на основании постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ОП-1 УМВД России по АГО № 06 АД 839294 от 02.08.2018, вступившего в законную силу 14.08.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

13.11.2018 около 16 часов 30 минут, точно время установлено, ФИО1, являясь продавцом, находилась на рабочем месте в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., где у неё возник умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней А., ** года рождения. 13.11.2018 около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно красного вина «...», емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 210 рублей за бутылку, несовершеннолетней А., ** года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора.

Защитник – адвокат Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует её действия по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась; на учете у врача-психиатра не состоит, до ** находилась на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «...»; замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, других иждивенцев не имеет; проживает по месту регистрации, где УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, а также в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ст. 151.1 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения менее строгого вида наказания – штрафа суд не усматривает. При этом суд полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественным доказательством по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вино красное «...» в бутылке объемом 0,75 л, переданное на хранение ФИО1, оставить по принадлежности в магазине «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова