Решение № 2-491/2026 2-491/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-491/2026

№ 2-491/2026

УИД 75RS0023-01-2026-000032-76


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Сетелем Банк», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 68 213 руб. 61 коп., из которых 62 739 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 4 421 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 052 руб. 98 коп. – задолженность по штрафам. Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект», последнее просило взыскать с ФИО1 задолженность в названном размере, судебные расходы по уплате государственном пошлины в размере 4 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, ФИО1 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 136 673 руб. 31 коп. под 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата кредита 48 платёжных периода, начиная со дня зачисления кредита на счёт заёмщика.

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и начисленные проценты.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита и проценты за пользование суммой кредита не вернула.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право ООО «Сетелем Банк» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с ФИО1 (пункт 13 договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 68 213 руб. 61 коп., из которых 62 739 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 4 421 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 052 руб. 98 коп. – задолженность по штрафам (пени).

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности, потребовав оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 68 800 руб. 52 коп.

Выставление соответствующего требования свидетельствует о реализации истцом права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, тем самым банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ФИО1 требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следовало обратиться к мировому судье в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующее заявление ООО «Сетелем Банк» подало мировому судье судебного участка № Черновского судебного района города Читы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 26 декабря 2025 года – по истечении трёхлетнего срока со дня отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.

Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов (пени) производна от основного денежного обязательства по кредитному договору, в связи с чем с учётом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ во взыскании начисленных процентов, штрафов (пени) надлежит также отказать.

При таком положении исковое заявление удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.