Приговор № 01-0535/2025 1-397/2020 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0535/2025

77RS0029-01-2020-005950-94

Дело № 1-397/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи Борисове В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката Мухамадиярова И.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2020 и паспортные данные, работающего управляющим в ООО «РСК», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Так он (ФИО2) 21.02.2025 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета территориальных управляющих в офисе, расположенном по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, совместно со своим коллегой фио, паспортные данные, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на бытовой почве, тыльной стороной ладони произвел толчок фио в область подбородка последнего, от чего фио упал на пол, ударившись своей головой, а впоследствии был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ». Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 25116003890 от 14.03.2025 следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: диффузное базальное субарахноидальное кровоизлияние с распространением на верхнелатеральную и медиальную поверхность полушарий, гемовентрикулия; линейный перелом затылочной кости; кровоподтёк в мягких тканях затылочной области слева. Черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости имеет анатомические признаки опасности для жизни и согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась незадолго до госпитализации, от однократного ударного воздействия затылочной областью головы о твёрдый тупой предмет, с направлением действующей силы сзади наперёд, что наиболее характерно для падения пострадавшего на твёрдую плоскую поверхность. Смерть фио наступила 21.02.2025 в 22:50 в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком головного мозга. Между тяжким вредом здоровью и причиной смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, между вышеописанными небрежными действиями фио и причиненными фио повреждениями, повлекшими смерть последнего в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ по адресу: адрес, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, которые подсудимый подтвердил, и согласно которым показал, что он (ФИО2) трудовую деятельность осуществляет в должности территориального управляющего в ООО «РСК» с августа 2024 года. Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В его должностные обязанности входит: контроль на пищеблоках образовательных учреждений (школ) за соблюдением технологических процессов и санитарного законодательства на территории адрес, работает по графику 5/2. 21.02.2025 – в пятницу – прибыл на рабочее место в 08 часов утра, поднялся в их офис на 5-ый этаж здания «Делового центра ФИО3». Он сидит в кабинете территориальных управляющих школьного направления, совместно с фио, фио, Индирой, фамилию которой не помнит, фио, фио, фио, все они 21.02.2025 были на рабочем месте. Его непосредственным руководителем является фио, исполнительный директор школьного направления. Каждый занимался своими делами. Около 18.00 часов, после рабочего дня находясь на рабочем месте они коллективно решили накрыть на стол и распить спиртное и отметить 23 февраля. Они быстро организовали стол, приобрели закуски, у них имелось подарочное спиртное, а именно водка. Накрыли столы в кабинете технологов, в котором располагаются три стола, с правой стороны тумба, слева – два шкафа. Около 19.00 сели за стол и стали распивать спиртное. Их было за столом 7 человек, а именно фио- главный технолог, ФИО1 - технолог, фио Сергеевич-территориальный управляющий дошкольного направления, фио Андрей-управляющий территориального направления, фио... - помощник исполнительного директора дошкольного направления, фио Иннокентьевна-территориальный управляющий дошкольного направления, фио... - территориальный управляющий дошкольного направления, также были еще сотрудники которые приходили и уходили, всех он не запоминал, в штате их организации работает около 200 человек, но вот в составе этих 7 человек их застолье продолжалось на постоянной основе. Он выпил около 0.5 л водки «Белая сова», находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Застолье их закончилось около 20:00 часов, он уже был в сильном алкогольном опьянении и пошел в кабинет дошкольного направления, где общался с фио, который сидит в отдельном помещении внутри кабинета дошкольного направления, он застеклен, дверь в кабинет на момент его нахождения там была открыта, они разговаривали на тему мартовской проверки, в кабинете дошкольного направления, то есть вне того помещения, где они с фио находились, также сидели фио, фио, указанные лица являются друзьями фио Через некоторое время в кабинет дошкольного направления, то есть в общее пространство, вошел фио и резко пошел на него. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому помнит происходящее урывками, он помнит, как он встал и направился в сторону фио Он не помнит, где точно он находился, помнит фрагментарно, как фио на него замахнулся, насколько ему вспоминается, он оттолкнул его тыльной стороной ладони, без приложения силы, после чего он упал на кафельный пол и стукнулся об него головой. Он не помнит механизм удара, но он толкал без приложения силы. Когда фио упал, он испытал шок. При падении фио присутствовал фио и фио, который начал делать ему массаж сердца и искусственное дыхание рот в рот, а фио со своего мобильного телефона позвонил в скорую, где врач давала указания, что делать. Он никаких мер не предпринимал, потому что он был в шоке и в состоянии алкогольного опьянения. После выполнения фио и фио первой помощи, фио взмахнул руками, он лежал на полу спиной. На нервной почве его затошнило, и он пошел в туалет, где его рвало, после чего он помнит, как его задержали и доставили в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что с фио он знаком примерно с 2023 года, с ним познакомился через своих общих друзей, с ним поддерживал дружеские отношения. Никаких конфликтов между ними никогда не было. Он очень переживает из-за сложившейся ситуации, ему бы хотелось, по возможности, компенсировать семье фио ритуальные затраты. (т. 2 л.д. 90-94, л.д. 104-108, л.д. 121-127).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что ранее у нее был супруг фио, паспортные данные. От брака с которым у них есть дочь – фио, 24.07.2012 и фио, паспортные данные. В брак они вступили в 2007 году. Также может отметить, что фио является не биологической дочерью фио, однако он ее удочерил, воспитывал как родную. Взаимоотношения у них в семье самые хорошие, у нах хорошая, добрая, жизнерадостная семья. Каких-либо конфликтов между ними не происходит, бывают мелкие бытовые конфликты, однако они всегда урегулируются в процессе общения. Также может отметить, что проживают они в собственной квартире, ее супруг официально трудоустроен не был, однако он работал территориальным управляющим ООО «РСК». Насколько ей известно, работал в данной организации он на основе договора гражданско-правового характера. Заработная плата ему выплачивалась наличными денежными средствами. Общий семейный заработок в их семье составлял порядка сумма. В квартире с ними проживала младшая дочь, старшая дочь проживает отдельно от них. Может пояснить органам предварительного следствия о том, что фио может охарактеризовать как жизнерадостного, ответственного, веселого, любящего отца и супруга, а также общительного человека. Он всегда приходил всем на помощь, никогда никому ни в чем не отказывал. Каких-либо конфликтов у него ни с кем не было, во всех компаниях он всегда был на хорошем счету. Старался в конфликтных ситуациях уходить от конфликта, никогда не был зачинщиком конфликтов. Всегда договаривался мирным способом. На работе о фио все отзываются исключительно с положительной стороны, все его хвалили, никто с ним никогда не ругался, также как и он с кем-либо. Каких-либо врагов у него не было, он вел спокойный, тихий образ жизни. Насколько ей известно, долгов у него не было. У него были кредиты, но насколько ей известно, у него имелось задолженностей по их выплате. В круг его общения входят как правило это друзья детства, коллеги по работе, также друзья со студенческой скамьи. Общение он поддерживает со всеми своими друзьями. Конфликтов ни с кем не имеет. Также может пояснить органам предварительного следствия о том, что ей знаком ФИО2, ...паспортные данные, который работал вместе с ее супругом и с ней в одной организации, упомянутой ей выше. Работали они в одной должности знали друг-друга хорошо, однако друзьями они не были. В небольших компаниях они не собирались. Охарактеризовать ФИО2 может охарактеризовать как опытного сотрудника, имеющего найти время на все поставленные задачи, как человека в целом может охарактеризовать его как человека подлого, способного подставить, лично она была с ним в нормальных рабочих отношениях. Супруг с ним по работе не пересекался, как такового внерабочего общения они не поддерживали. Может пояснить органам предварительного следствия о том, что в честь двадцать третье февраля, от лиц женского пола организации, ими было организовано мероприятие в честь поздравления мужского коллектива с «Днем Защитника Отечества». Данное мероприятия проходило 21.02.2025. В течении всего дня мужчины праздновали, сидя за столом все вместе. В процессе празднования, алкогольной продукции на столе не было. Обычно корпоративы они проводят в других местах, на рабочем месте это происходит крайне редко. В вечернее время, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, часть мужского коллектива отправилась в магазин, вернувшись у них при себе была алкогольная продукция. Затем они стали распивать алкогольную продукцию, а именно крепкий алкоголь в виде водки. Водку распивал в том числе и ФИО2, у него в руках она видела бутылку водки объемом 1 литр. Также может пояснить, что ее супруг в это время находился рядом с ней за столом и распивал алкогольную продукцию в виде нескольких бутылок пива объемом 0,5 литра. Впоследствии в ходе разгара корпоратива ФИО2 куда-то ушел. Они подумали, что он ушел домой. Спустя какое-то время в помещение, где происходил корпоратив зашел фио, у которого на лице были следы телесных повреждений в виде ссадины. Последний сообщил о том, что его подверг избиению, а именно нанес не менее одного удара в область лица последнего. Далее в это время ее супруг решил пойти и узнать, что произошло и отправился в кабинет, где находился ФИО2 Спустя какое-то время, время на часах было примерно 20 часов 40 минут, ей сообщили о том, что ее супруг лежит на полу. Она сразу же отправилась в данный кабинет. Прибежав в данный кабинет, она обнаружила в положении лежа на спине на полу своего супруга, который как ей сказали коллеги подавал признаки жизни, в том числе дышал. Ее они к нему не подпускали, поскольку переживали, что с ней может что-то случиться, так как она находилась в экстремально взволованном состоянии. Когда она зашла в данный кабинет, она не может точно сказать, был ли там ФИО2, так как она была взволнованна. Далее ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, с целью оказания квалифицированной медицинской помощи моему супругу. По приезде бригады скорой медицинской помощи, они оказали ему медицинскую помощь и транспортировали в медицинскую организацию. Она отправилась так же в медицинскую организацию за своим супругом. 21.02.2025 примерно в 22 часа 50 минут врач медицинской организации, куда транспортировали супруга сообщил ей о том, что фио скончался и была зафиксирована его биологическая смерть. Со слов фио, фио, фио, ФИО2 нанес не менее одного удара в область лица, а именно в челюсть фио, отчего последний упал, именно поэтому он находился на полу в положении лежа в тот момент, когда она его обнаружила Насколько ей известно, драки между ними не было, со слов вышеуказанных лиц, ФИО2 ударил фио в момент того, как тот зашел в кабинет, они не успели даже между собой поговорить. Со слов вышеуказанных лиц, ее супруг не вступал в драку с ФИО2, последний его ударил в область лица. Со слов вышеуказанных лиц, ФИО2 нанес один удар в область челюсти фио Больше он его насколько ей известно не бил, какого-либо иного насилия не применял. Со слов вышеуказанных лиц, что фио в тот момент, когда он зашел в кабинет, где находился ФИО2, попросил последнего уйти, поскольку ФИО2 был пьян, на что последний без разговора ударил фио В остальном какого-либо конфликта между ними не было. (т. 1 л.д. 172-177)

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) трудовую деятельность осуществляет в должности территориального управляющего в ООО «РСК» с марта 2021 года. Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В его должностные обязанности входит: обеспечение деятельности пищеблоков дошкольного образования. Работает на 5 этаже, его рабочее место находится в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления, среди них – помощник исполнительного директора фио..., территориальный управляющий - фио. фио занимает отдельное помещение – остекленный бокс, с жалюзями и дверью, находящийся внутри кабинета территориальных управляющих дошкольного направления. 21.02.2025 он практически весь день находился на обслуживаемой территории, на адрес, куда он обеспечивает питание в детские сады. В 14 часов 30 минут он вернулся в офис, в 15 часов 00 минут их поздравляли женщины, которые работают на 5 этаже, мужчины были все среди тех сотрудников, которые работают на 5 этаже, на котором сидит бухгалтерия, кадры, подбор персонала, технологи, управляющие дошкольного и школьного направлений, руководящий состав. После поздравлений он направился к себе в кабинет, ровно также как его коллеги, заниматься текущими рабочими задачами. Около 16 часов 00 минут ему сообщили коллеги, что в кабинете технологов накрыт стол с угощением в преддверье праздника 23 февраля. Он пошел в кабинет технологов, наложил себе еды в тарелку, вернулся обратно к себе в кабинет, поел, до 18 часов 00 минут он не притрагивался к спиртным напиткам, до окончания рабочего дня он занимался своей работой. По окончании рабочего дня уехали некоторые коллеги, в числе которых директор, стажер, его коллега по кабинету фио. Какой-то период он находился в кабинете совместно с фио и фио, после чего они с фио сходили до машины, взяли две бутылки вина, посидели в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления совместно с фио, фио, потом присоединились к технологам около 19 часов 30 минут. В кабинете технологов находились: ФИО2, территориальный управляющий по школьному направлению, фио Владимировна-технолог, фио Альфредовна-технолог, фио Сергеевич-территориальный управляющий дошкольного направления, фио Андрей-управляющий школьного направления, фио...-помощник исполнительного директора дошкольного направления, фио Иннокентьевна-территориальный управляющий дошкольного направления, фио - территориальный управляющий по школьному направлению, фио – технолог, они ели, выпивали, общались. Через некоторое время, ближе к 20 часам, ФИО2 и фио ушли в магазин за добавкой алкоголя. фио также выходил из кабинета. Около 20 часов они все вернулись после того, как ФИО2 еще выпил, он стал агрессивным, фио и он направились в кабинет территориальных управляющих дошкольного направления. Позднее, зашла ФИО1, попросила повлиять на фио, который сильно напился. После, подошел фио Около 20 часов 30 минут подошел ФИО2, начал вести себя агрессивно, схватил фио, сидящего перед столом. за шею локтевым захватом, он на тот момент был возле маленькой двери в кабинет фио, который уже на тот момент тоже ушел к себе в помещение. ФИО2 отпустил фио, поскольку ему все неоднократно говорили, чтобы он отпустил его, после чего фио вышел из кабинета. В этот момент зашел фио, зашел в кабинет, он отошел в сторону от кабинета фио, пошел в сторону выхода из кабинета территориальных управляющих дошкольного направления. фио пошел в сторону кабинета фио, они разминулись, то есть он шел к выходу из общего кабинета, а фио в другую сторону, оставшись у него за спиной. Он услышал голос фио фио, успокойся», обращенный к ФИО2, ФИО2 мычал что-то невнятное, это продолжалось около 5 секунд, далее, услышал гулкий хлопок, звук падения, обернулся, стоя у двери. Он увидел лежащего на полу фио, он лежал плашмя, левая нога была полусогнута, голова лежала запрокинута. ФИО2 стоял справа от лежащего фио, который находился близко к проходу в кабинет фио ФИО4 сразу посинел, начал хрипеть, ФИО2 ничего не предпринимал, просто стоял над фио, говорил: «Он его убил, он его убил, он его убил». Он сразу начал вызывать скорую медицинскую помощь, фио и фио начали оказывать помощь, фио приподнял голову фио и осмотрел верхние дыхательные пути, после соединения с оператором 03, которому он позвонил, им дали указания по громкой связи, он держал телефон на громкой связи, фио проводил непрямой массаж сердца, фио делал искусственное дыхание. Это продолжалось на протяжении 10 минут, оператор скорой помощи сразу сказала им, что бригада едет, инструктировала по количеству вдохов и нажатий по телефону. Когда они начали оказывать первую помощь, ФИО2 еще непродолжительное время сидел в кабинете, потом просто куда-то вышел, никто в такой обстановке за его передвижениями не следил. В ходе осуществления неотложной помощи, у фио пошли выделения с кровяными прожилками изо рта, однако, ребята не перестали оказывать помощь, помощь оказывалась фио и фио прямо вплоть до приезда скорой помощь, которая приехала в течение 15 минут. Сотрудники скорой помощи попросили посторонних покинуть кабинет, оставили только фио, продолжать делать непрямой массаж сердца, он убыл из кабинета. Непосредственно после того, как скорая медицинская помощь увезла фио, прибыли сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение, после чего он направился домой. (т. 1 л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он (фио) трудовую деятельность осуществляет в должности помощник исполнительного директора в ООО «РСК» с декабря 2024 года. Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В его должностные обязанности входит: управление территориальными управляющими, контроль выполнения задач. Работает на 5 этаже, его рабочее место находится в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления, в данном кабинете находится помещение – остекленный бокс, с жалюзями и дверью, в котором он осуществляет свою трудовую деятельность. В кабинете территориальных управляющих осуществляет свою рабочую деятельность территориальный управляющий - фио, офисный менеджер фио, управляющий фио, управляющая фио, управляющий фио, управляющий фио..., управляющий фио..., старший территориальный управляющий ФИО5 фио. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В основном у него ненормированный рабочий день, он может приехать позже на работу, а уехать раньше и наоборот. 21.02.2025 он практически весь день находился в офисе по вышеуказанному адресу и осуществлял свою трудовую деятельность. Рабочий день у него 11 часов 00 минут. Он зашел к себе в кабинет и выполнял текущие задачи. Примерно 14 часов 30 минут было назначено совещание в кабинете у исполнительного директора фио. На данном совещании присутствовали фио, фио..., фио, фио, фио, фио. Данное совещание продлилось примерно до 15 часов 00 минут. По окончанию совещания их пригласили женский коллектив 5-го этажа с целью поздравить их с наступающим праздником 23 февраля. Они проследовали всей компанией, указанной выше в холл, расположенный рядом с ресепшеном школьного направления 5-го этажа. Поздравление длилось примерно 5 минут. После поздравлений им сообщили, что в кабинете технологов накрыт стол по случаю праздника, и пригласили их туда. Они всей компанией проследовали в кабинет технологов и сели за стол. Там они не употребляли алкогольную продукцию, а только кушали. Примерно через 15 минут он решил взять о стола еду он направиться в свой кабинет. С данного времени до 16 часов 00 минут он находился в кабинете и выполнял текущие задачи. Примерно в 16 часов 00 минут его вызвал в свой кабинет исполнительной директор фио с целью постановки задач. Находился он у него примерно 40 минут. После, он покинул кабинет директора и направился в вой кабинет. Примерно в 17 часов 30 минут он направился снова в кабинет к технологам с целью покушать. Он сел за стол, также за столом с ним сидели примерно 10 человек, включает указанных выше. Он увидел, что все сидящие за столом употребляют алкогольную продукцию, а именно ФИО2 употреблял водку (его это удивило т.к. ранее он ему сообщал, что не употребляет алкогольную продукцию). Он в свою очередь также решил употребить алкогольную продукцию, а именно виски «Балантайс» с колой. Для этого он направился в свой кабинет. Зайдя в кабинет территориальных управляющих, он увидел, что в нем находятся фио..., фио, фио, фио..., фио.... Он направился в свой кабинет, налил себе алкогольную продукцию, а именно виски «Балантайс» с колой в стеклянный стакан, вышел из своего кабинета и присоединился к вышеуказанным людьми. Они поздравили друг друга, употребили алкоголь и он, фио, фио, фио Он.И., фио направились в кабинет технологов. По итогу в кабинете технологов находились: ФИО2, территориальный управляющий по школьному направлению, фио Владимировна-технолог, фио Альфредовна-технолог, фио Сергеевич-территориальный управляющий дошкольного направления, фио Андрей-управляющий школьного направления, фио...-помощник исполнительного директора дошкольного направления, фио...-территориальный управляющий дошкольного направления, фио - территориальный управляющий по школьному направлению, фио – технолог, они ели, выпивали, общались. Через некоторое время, ближе к 20 часам, ФИО2 и фио ушли в магазин за добавкой алкоголя. фио также выходил из кабинета. Около 20 часов они все вернулись, он предложил фио пойти в его кабинет. Позднее, примерно через 10 минут, в кабинет зашел фио, и он предложил им заканчивать данный праздник и направляться домой. Они с ним согласились. Примерно через 30 минут, к нему в кабинет зашел ФИО2 с фио, и встали в дверном проходе. ФИО2 уточнил у них, почему они тут сидят, а не за общим столом, на что он пояснил ему, что они собираются домой. Они вышли из его кабинета и там ФИО2 начал себя агрессивно вести. Это выражалось в том, что он на всех «бросался», толкался, пытался ударить. Он также несильно ударил его локтем в область губы. После данного действия он сказал ФИО2, что ему нужно остановиться, перестать пить алкоголь и пригласил его в свой кабинет. Он зашел к нему в кабинет, и там он ему предложил чай, на что он его проигнорировал. Он пытался его успокоить, но он не реагировал на его слова. Примерно через 3-4 минуты к моему кабинету, не заходя в кабинет, он увидел фио. фио также пытался успокоить фио и говорил ему следующие фио, успокойся, все нормально». ФИО2 не ответил фио, но встал со стула и направился в сторону фио, и зашел за дверной проест. Так как у него не было на ногах ботинок, он их надел, и решил также выйти из кабинета. В момент одевания обуви, он услышал какой-то шум, а именно кто-то начал говорить «что ты сделал?». В связи этим он постарался все делать быстрее, чтобы выйти к ним. Он встал и увидел, что фио лежит на полу, головой в сторону окна. Он полностью вышел из кабинета и увидел лежащего на полу фио, он лежал плашмя, левая нога была полусогнута, голова лежала запрокинута. ФИО2 стоял справа от лежащего фио, который находился близко к проходу в кабинет фио ФИО4 сразу посинел, начал хрипеть, ФИО2 ничего не предпринимал, просто стоял над фио, говорил: «Он его убил, он его убил, он его убил». фио И.Ю. сразу начал вызывать скорую медицинскую помощь, он и фио начали оказывать помощь фио фио приподнял голову фио и осмотрел верхние дыхательные пути, после соединения с оператором 03, которому позвонил фио, им дали указания по громкой связи, фио держал телефон на громкой связи, фио проводил непрямой массаж сердца, он. делал искусственное дыхание. Это продолжалось на протяжении 10 минут, оператор скорой помощи сразу сказала им, что бригада едет, инструктировала по количеству вдохов и нажатий по телефону. Когда они начали оказывать первую помощь, ФИО2 еще непродолжительное время сидел в кабинете, потом просто куда-то вышел, никто в такой обстановке за его передвижениями не следил. В ходе осуществления неотложной помощи, у фио пошли выделения с кровяными прожилками изо рта, однако, он не перестал оказывать помощь, помощь оказывалась фио и им, прямо вплоть до приезда скорой помощь, которая приехала в течение 15 минут. Сотрудники скорой помощи попросили посторонних покинуть кабинет, оставили только его и фио, который продолжал делать непрямой массаж сердца, его они попросили продолжать делать искусственное дыхание с помощью медицинского инструмента, который он не выдали. Непосредственно после того, как скорая медицинская помощь увезла фио, прибыли сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение, после чего он направился домой. (т. 1 л.д. 188-192);

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) трудовую деятельность осуществляет в должности территориального управляющего в ООО «РСК» с марта 2021 года. Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В его должностные обязанности входит: обеспечение деятельности пищеблоков дошкольного образования. Работает на 5 этаже, его рабочее место находится в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления, среди них – помощник исполнительного директора фио..., территориальный управляющий - фио, а также фио... – территориальный управляющий дошкольного направления. фио занимает отдельное помещение – остекленный бокс, с жалюзями и дверью, находящийся внутри кабинета территориальных управляющих дошкольного направления. 21.02.2025 он находился на обслуживаемой территории, на адрес, куда он обеспечивает питание в детские сады. В 14 часов 30 минут он вернулся в офис, в 14 часов 45 минут было совещание с директором – фио, в 15 часов 00 минут их поздравляли женщины, которые работают на 5 этаже, мужчины были все среди тех сотрудников, которые работают на 5 этаже, на котором сидит бухгалтерия, кадры, подбор персонала, технологи, управляющие дошкольного и школьного направлений, руководящий состав, после поздравлений им сообщили, что в кабинете технологов накрыт стол с угощением в преддверье праздника 23 февраля. Он пошел в кабинет технологов, там съел кусок пиццы, наложил себе салата в тарелку, вернулся обратно к себе в кабинет, поел, до 16 часов 00 минут, до окончания рабочего дня он занимался своей работой. К 18 часам 00 минутам, по окончании рабочего дня уехали некоторые коллеги, в числе которых директор, стажер, его коллега по кабинету фио. Какой-то период он находился в кабинете совместно с фио и фио, после чего они с фио сходили до машины, взяли две бутылки вина, посидели в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления совместно с фио, фио, потом присоединились к технологам около 19 часов 30 минут. В кабинете технологов находились: ФИО2, территориальный управляющий по школьному направлению, фио Владимировна-технолог, фио Альфредовна-технолог, фио Андрей-управляющий школьного направления, фио...-помощник исполнительного директора дошкольного направления, фио Иннокентьевна-территориальный управляющий дошкольного направления, фио - территориальный управляющий по школьному направлению, фио – технолог, они ели, выпивали, общались. Из алкоголя на столе были водка, коньяк, вино. Он и фио пили весь вечер только вино, в общей сумме каждый выпил около полутора бутылок вина, были не сильно пьяные, закусывали. В этот момент в кабинет к технологам зашли ФИО2 и фио, они принесли вторую бутылку водки. фио также отходил, вернулся чуть позднее фио и фио, с пачкой фисташек и двумя бутылками вина. Они сидели, выпивали, общались, фио и фио отошли около 20 часов из кабинета технологов, где был накрыт общий стол, увидев, что его коллег нет, он решил пойти, найти их и посидеть с ними. Коллеги сидели у фио в кабинете, то есть в помещении внутри кабинета управляющих дошкольного направления, он присоединился к ребятам, они посидели еще какое-то время втроем, разговаривали. Около 20 часов 30 минут подошел ФИО2, начал вести себя агрессивно, а именно, выкрикивал что-то нечленораздельное, после чего, ФИО2 схватил его, сидящего перед столом, за шею локтевым захватом, стоя за его спиной, придушил его, в этот момент они сидели перед столом фио в его рабочем боксе. фио И.Ю. и фио, сидящий за рабочим местом в своем кабинете, сказали ФИО2, чтобы тот отпустил его, да и он сам пытался как-то его оттолкнуть. ФИО2 отпустил его, после чего он вышел из кабинета фио в общее пространство, потому что ему не хотелось находиться рядом с ФИО2 ФИО2 вышел за ним, также в общем кабинете присутствовал фио, с которым у фио тоже произошла стычка – он ударил его кулаком в щеку, фио покинул кабинет в принципе. фио завел фио к себе в кабинет, прикрыл дверь, какое-то время они находились вдвоем. Потом, через минуту, ФИО2 вышел из кабинета фио Он стоял лицом к фио, слева от него был кабинет фио и сам фио, находившийся внутри бокса. В этот момент сзади слева (со стороны входной двери в кабинет управляющих) его обошел фио, он сказал ФИО2 «Дима, успокойся, зачем ты махаешь здесь руками, отдыхают, все нормально, сидят в компании», после чего ФИО2 снизу хуком ударил фио в подбородок, после чего фио сразу же после удара упал на спину плашмя на пол. Пол выполнен из кафельной плитки. фио после падения начал хрипеть, его голова была запрокинута. Он подбежал сразу к фио, осмотрел дыхательные пути и приподнял за голову, фио начал синеть, в области кожных покровах лица. ФИО2 стоял справа от лежащего фио, который находился близко к проходу в кабинет фио Он попытался достать язык фио, в этот момент фио позвонил в скорую помощь, после соединения с оператором 03, которому фио позвонил, им дали указания по громкой связи, он держал телефон на громкой связи, он проводил непрямой массаж сердца, фио делал искусственное дыхание. Это продолжалось на протяжении 10 минут, оператор скорой помощи сразу сказала им, что бригада едет, инструктировала по количеству вдохов и нажатий по телефону. Когда они начали оказывать первую помощь, ФИО2 еще непродолжительное время сидел в кабинете, потом просто куда-то вышел, никто в такой обстановке за его передвижениями не следил. В ходе осуществления неотложной помощи, у фио пошли выделения с кровяными прожилками изо рта, однако, ребята не перестали оказывать помощь, помощь оказывалась им и фио прямо вплоть до приезда скорой помощь, которая приехала в течение 15 минут. Сотрудники скорой помощи попросили посторонних покинуть кабинет, оставили только его, продолжать делать непрямой массаж сердца, фио и фио убыли из кабинета. Он находился все время оказания неотложной помощи с сотрудниками СМП, что длилось около 15 минут, после чего он помог погрузить фио на носилки и карету, они спустились в лифт на 1 этаж, загрузили фио в карету, сотрудники СМП продолжали оказывать помощь уже в карете. Он вышел в одной футболке, после чего пошел уже на 5 этаж одеваться. Одновременно со скорой прибыли сотрудники полиции, которые позднее взяли у него объяснение, после чего он направился домой. (т. 1 л.д. 195-198);

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показала, что она (фио) трудовую деятельность осуществляет в должности территориального управляющего дошкольного направления в ООО «РСК» с июля 2024 года, ранее компания называлась ООО «Конкорд». Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В ее должностные обязанности входит: контроль питания в детских садах, организация питания в дошкольном направлении. Работает на 5 этаже, ее рабочее место находится в кабинете территориальных управляющих дошкольного направления, в данном кабинете находится помещение – остекленный бокс, с жалюзями и дверью, в котором располагается рабочее место их непосредственного руководителя – фио. В кабинете территориальных управляющих осуществляет свою рабочую деятельность территориальный управляющий - фио, офисный менеджер фио, управляющий фио, управляющая фио, управляющий фио, управляющий фио..., старший территориальный управляющий ФИО5 фио. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 21.02.2025 она была дежурная в детском саду, подконтрольном ей по линии питания, после обеда приехала в офис. Когда она подъезжала на работу, там проводилось совещание по линии дошкольного направления, как выяснилось, по окончанию данного совещания, женский коллектив 5-го этажа поздравлял мужчин-коллег с наступающим праздником 23 февраля. Она приехала около 16 часов, опоздав на это мероприятие. После поздравления им сообщили, что в кабинете технологов накрыт стол по случает праздника, и пригласили их туда. Они всей компанией проследовали в кабинет технологов и сели за стол. Там они не употребляли алкогольную продукцию, а только кушали. Она не употребляла алкоголь вообще, поскольку не пьет в принципе, и в тот день была за рулем. До конца рабочего дня они, взяв себе поесть, разошлись по кабинетам, в 18 часов вновь пришли в кабинет технологов, где происходило застолье. В кабинете технологов, в числе прочих, на застолье присутствовал ФИО2, который употреблял водку. Через некоторое время, ближе к 20 часам, ФИО2 и фио ушли в магазин за добавкой алкоголя. Ближе к 20 часам ФИО2 сильно опьянел, начал шутить с фио, сотрудником их производства, ФИО2 в шутку замахивался на фио, имитируя удары, но вскоре это прекратилось. Примерно в то же время принято было решение прекращать застолье, фио пытались выпроводить, технологи начали убирать стол, а ФИО2 никак не хотел собраться и поехать домой. Она, ФИО1 – супруга фио, технолог, и фио – технолог, убирались в кабинете технологов, прибирали стол, они услышали крик, адресованный ФИО1, фио, Сереже плохо!». Они с ФИО1 побежали в кабинет территориальных управляющих дошкольного направления, там на полу, вблизи кабинета фио, лежал фио, фио, фио оказывали ему первую помощь, а фио вызывал скорую. Увидев лежащего супруга, ФИО1 начала также вызывать скорую помощь, она вывела ее в коридор. ФИО1 дважды попросила ее зайти в кабинет, спросить у ребят (фио и фио), дышит ли фио, они отвечали «пульс есть». В тот момент, когда они сидели в коридоре, она спросила у ФИО1, что произошло, она ответила, что ФИО2 ударил фио, от чего он упал плашмя головой на пол. Скорая помощь приехала довольно быстро, после чего в кабинет их более не пускали. Когда фио забрала скоропомощная бригада, она забрала ФИО1 с собой, они направились в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, доехав до туда, они связались с отделением реанимации, им сообщили, что фио скончался. У фио и фио ранее никогда не было конфликтов, о которых бы знал кто-то из них. фио был добродушный, ни с кем не ругался, всегда всем помогал. (т. 1 л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он (фио) Трудовую деятельность осуществляет в должности заведующего производством в ООО «РСК» с августа 2024 года. Работает в офисе ООО «РСК» по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, стр. 2. В его должностные обязанности входит: контроль качества выпускаемой продукции, контроль санитарных норм и технического состояния оборудования. Работает на 5 этаже, его рабочее место находится на производстве, у него отдельный кабинет. 21.02.2025 он проконтролировал отгрузку обедов, подготавливался к банкету, который в их фирме был запланирован на вечернее время. Около 15 часов их поздравляли женщины, которые работают на 5 этаже, мужчины были все среди тех сотрудников, которые работают на 5 этаже, на котором сидит бухгалтерия, кадры, подбор персонала, технологи, управляющие дошкольного и школьного направлений, руководящий состав. Стол с угощениями был накрыт в кабинете технологов, в преддверье праздника 23 февраля. Сначала все немного постояли, взяли себе еды, потом разошлись по рабочим местам. Около 17 часов 30 минут он вернулся в кабинет технологов, на тот момент там находились ФИО1, ФИО2, потом начали подходить территориальные управляющие дошкольного направления, их руководителем является фио Они сидели, выпивали, потом, они с ФИО2 и фио направились в магазин за добавкой алкоголя и продуктами, там приобрели водку. ФИО2 на тот момент был в порядке, не сильно пьяный. Часам к 20 вечера ФИО2 начал мусорить, главный технолог – фио, заметила это, на что предложила разойтись по домам. ФИО2 не хотел ехать домой. Он начал помогать фио убирать стол, также с ним были фио и ФИО1 и фио. ФИО2 направился в кабинет к управляющим дошкольного направления, они тоже до этого ушли к себе в кабинет. Он тоже решил к ним направиться, чтобы посмотреть, где ФИО2 и позвать его поехать домой. Когда он зашел в кабинет к территориальным управляющим дошкольного направления, обстановка там была следующая: ФИО2 сидел в отдельном кабинете у фио, остальные управляющие – фио и фио были в общем зале. фио на тот момент там не было. Дальше, ФИО2 встал, вышел из кабинета фио и они начали по-дружески толкаться, потом пришла фио и сказала, чтобы они перестали драться, позвала его дальше помогать с уборкой в кабинете технологов. Потом, прошло около 10 минут, после чего, к ним подошел кто-то из коллег, кто это был, не помнит, сообщили, что ФИО2 ударил фио Он побежал в кабинет территориальных управляющих дошкольного направления, где увидел лежащего на полу фио, он лежал головой к двери маленького кабинета фио, крови под ним не видел, территориальные управляющие дошкольного направления занимались оказанием ему первой помощи, звонили в скорую медицинскую помощь. ФИО2 в это время просто стоял, смотрел на фио, потом направился в кабинет технологов. Он периодически ходил и наблюдал за тем, что происходило у ребят, оказывающих помощь фио, отметит, что фио в сознание с момента падения, как он понял, не пришел. Потом прибыла скорая медицинская помощь, они оттащили его в карету скорой, его увезли в больницу. На тот момент фио в поле его зрения не было. Ранее у фио и фио конфликтов не было, прилюдно никаких разборок они не устраивали, в том числе на самом банкете. (т. 1 л.д. 222-224);

- показаниями свидетеля фио, данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) трудовую деятельность осуществляет в ГБУЗ ССиНМП им. фио ДЗМ на подстанции № 5 с 2022 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога СМП выездной бригады анестезиологии и реаниматологии скорой медицинской помощи, в скоропомощных бригадах вообще работал с 2013 года в разных должностях. В его должностные обязанности входит: оказание экстренной, первой, неотложной медицинской помощи, реанимация. Подстанция № 5 располагается по адресу: адрес. График его работы – сутки через двое или трое. Дежурство начинается в 08 часов 00 минут утра, заканчивается в 08 часов 00 минут утра следующего дня, смена также может быть полусуточной. Совместно с ним преимущественно заступает на смену водитель, а также фельдшер или медицинская сестра. Он работает исключительно в составе бригады № 491, это реанимационная бригада. 21.02.2025 у него было очередное суточное дежурство, в ходе которого на планшет АНДСУ поступил вызов в 20 час. 45 мин. с поводом «без сознания» по адресу: адрес. Время доезда до вызова составило 10 минут, указанный повод принадлежит к категории экстренных вызовов, таким образом, время доезда составляет по общему правилу до 30 мин. По прибытию на вызов около входа их встретила женщина, которая представилась супругой пациента, однако ничего конкретного не пояснила, как он понял, у офисных коллег был корпоратив, все употребляли алкогольные напитки, после чего, он и фельдшер фио поднялись на 5 этаж офисного здания, в кабинет территориальных управляющих дошкольного направления офиса ООО «РСК». Когда зашли, увидели лежащего на полу, ногами в нашу сторону, головой в сторону противоположной стены (кабинет угловой), то есть к окнам, пациента – фио, паспортные данные У фио не было крови под головой, крови в целом нигде не было. Первичный визуальный осмотр изначально заставил думать, что предположительно, у фио могла произойти тромбоэмболия легочной артерии, по той причине, что его физикальный статус был типичным для этого диагноза – кожные покровы пациента имели синеватый окрас с головы до плеч, что является типичным клиническим признаком ТЭЛА. У пациента была асистолия, то есть не было пульса, давления, витальных показателей не обнаруживалось, то есть пациент был в состоянии клинической смерти. Обстоятельства получения им травм никто сначала не пояснял. Возле фио было трое мужчин, все возраста около 35-40 лет, один из них был с мобильным телефоном, вероятно, вызывал или был на связи с бригадой скорой помощи, другой мужчина проводил непрямой массаж сердца, третий мужчина делал искусственное дыхание, он попросил одного из мужчин, кто осуществлял непрямой массаж сердца, остаться, продолжать действовать, в ходе того, как начал выполнять следующие медицинские манипуляции: интубация трахеи, катетеризация периферической вены, компрессия, ИВЛ, медикаментозная поддержка в виде в/в введения раствора адреналина каждые 4 минуты, о чем им были составлены протоколы сердечно-легочной реанимации. Он поправлял голову мужчины, отметит, что провалов в костной ткани при пальпации не выявил. Далее, прибыла бригада 17188, в составе фио и фио, которые оказали им помощь еще на стадии нахождения их в офисном помещении, а также в транспортировке. Суммарно реанимационные мероприятия проводились 17 минут, в 21:11 у пациента появился пульс. В процессе, кто-то из находящихся вокруг людей, он не помнит кто, так как был занят спасением пациента, сказал, что пациента ударили, в результате ударного воздействия, пациент упал. В этот момент также фио связался с диспетчером, говоря, что у них на вызове явные признаки ТЭЛА, чтобы им в подкрепления дали бригаду ЭКМО, то есть бригаду, имеющей оборудование экстракорпоральной мембранной оксигенации, а он в это время сказал, скорее всего, тут травма головы, так как основывался на пояснениях людей. Когда у фио запустилось сердце, синева отступила от кожных покровов, вследствие чего еще больше подозрений пали на патогенез его состояния в результате травмы головы. В 21 час. 21 мин. на место прибыла третья бригада (бригада ЭКМО) в составе врачей фио и фио, и фельдшера фио, в этот момент они уже осуществляли транспортировку пациента вниз, у пациента был устойчивый сердечный ритм, поэтому имелись основания для направления в профильное учреждения и перевозки, уточнили у бригады ЭКМО, в какую карту расположить пациента, они пояснили, что в их. Отметил, что при транспортировке, им тоже помогали коллеги фио, транспортировав фио в их карету, они продолжали поддерживать его витальные показатели при помощи аппарата ИВЛ, интубации, ввели «Сибазон» в/в для синхронизации с аппаратом ИВЛ и капельно в/в норадреналин для поддержания вазопрессорной функции. В карету зашли врач фио, фио и фио, фио сказал поставить пациенту катетеры центральных вен, два в бедра, в процессе катетеризации у пациента произошла остановка сердца в 21 час. 30 мин., пациент был на протяжении 6 минут реанимирован, у пацента началась фибрилляция желудочков, после чего они провели дефибрилляцию, в результате чего, ритм восстановился, пациента госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Направленческий диагноз был составлен им и звучал: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытая травма живота (у пациента на животе был синяк), клиническая смерть, успешные реанимационные мероприятия, употребление алкоголя под вопросом. Тактика реанимационных мероприятий в зависимости от предварительного диагноза ТЭЛА или ЗЧМТ не меняется. Протокол реанимационных мероприятий одинаковый, в первую очередь, направлен на восстановление витальных показателей пациента, если таковой находится в состоянии клинической смерти. (т. 1 л.д. 227-230);

- показаниями свидетеля фиоо., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что трудовую деятельность он (фиоо.) осуществляет в ГБУЗ ССиНМП им. фио ДЗМ на подстанции № 17 с 2024 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога СМП выездной бригады АИР ЭКМО - то есть бригады, имеющей оборудование экстракорпоральной мембранной оксигенации. В его должностные обязанности входит: оказание экстренной, первой, неотложной медицинской помощи, реанимация. График его работы – сутки через двое или трое. Дежурство начинается в 08 часов 00 минут утра, заканчивается в 08 часов 00 минут утра следующего дня, смена также может быть полусуточной. Совместно с ним преимущественно заступает на смену еще один врач, водитель, а также фельдшер. Он работает исключительно в составе бригады № 17-595. 21.02.2025 у него было очередное суточное дежурство, в ходе которого на планшет АНДСУ поступил вызов в 20 час. 55 мин. с поводом «клиническая смерть» по адресу: адрес. Время доезда до вызова составило 15 минут, прибыли в 21:10 на адрес. По прибытию на вызов около входа их встретила реанимационная бригада, которая готовила к транспортировке пациента – фио, паспортные данные есть находились при входе в здание. Пациент был без сознания, со слов молодых людей, кто помогал бригаде транспортировать пациента, как он понял, это были коллеги фио, со слов коллег, в компании, где они все трудоустроены, проводился корпоратив, на котором мужчина ударил фио по лицу, в результате чего тот упал на пол, ударился затылком и потерял сознание, в связи с чем были вызваны бригады СМП. Принято было решение осмотреть пациента в карете реанимационной бригады, ранее прибывшей на вызов и транспортировавшей пациента в автомобиль СМП, в ходе осмотра установлено, что у пациента продолжительное нарушение сердечного ритма, неэффективная гемодинамика, фибрилляция желудочков, ранее пациент перенес остановку сердца, в связи с чем была вызвана реанимационная бригада № 5491, в карете которой они находились и осматривали пациента. В ходе осмотра также установлено, что у пациента имеется ушиб в области затылка размером 2х2 см, визуально определялся и кровил. При осмотре кости свода черепа ощущались целыми, прощупывалась гематома затылочной области. Также, у пациента была напряжена брюшная стенка во всех отделах, имелась гематома в левой подвздошной области. Принято было решение, что показаний для инициации ЭКМО нет, фио им была осуществлена катетеризация бедренных вен и артерий, также у пациента произошла остановка сердца в 21 час. 30 мин., пациент был на протяжении 6 минут реанимирован, у пациента началась фибрилляция желудочков, после чего была проведена дефибрилляция, в результате чего, ритм восстановился, пациента госпитализировали в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, он остался в машине реанимационной бригады, сопроводив пациента в медицинское учреждение. (т. 1 л.д. 231-233);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: шапка серого цвета, фрагмент полимерного пакета с веществом бурого цвета, медицинская карта № 52004-25-С стационарного больного ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, копии карт вызова скорой медицинской помощи, полученные из адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ - хранятся при материалах уголовного дела № 12502450017000014. (т. 2 л.д. 67-71, 74, 78);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2 от 22.02.2025, согласно которому следует, что свидетель фио полностью изобличил фио в совершении инкриминируемого деяния. ФИО2 в свою очередь подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 239-244);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2 от 22.02.2025, согласно которому следует, что свидетель фио полностью изобличил фио в совершении инкриминируемого деяния. ФИО2 в свою очередь подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 245-250);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО2 от 22.02.2025, согласно которому следует, что свидетель фио полностью изобличил фио в совершении инкриминируемого деяния. ФИО2 в свою очередь подтвердил ранее данные показания. (т. 1 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.02.2025, согласно которому следует, что произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно помещения кабинета «территориального управляющего дошкольного направления» ООО «РСК». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 78-81, 83-111);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.02.2025, согласно которому следует, что произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, а именно помещения трупохранилища ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ и трупа фио, паспортные данные. В ходе осмотра зафиксированы телесные повреждения трупа фио (т. 1 л.д. 23-32);

- протоколом проверки показаний свидетеля фио на месте от 23.02.2025, в ходе которой, свидетель подтвердил ранее данные им показания и последовательно смоделировал события преступления, совершенного 21.02.2025 ФИО2 в отношении фио (том № 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025, согласно которому следует, что произведен осмотр медицинской карты № 52004-25-С стационарного больного ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» ДЗМ на имя фио, паспортные данные Осмотром установлено, что фио поступил в адрес Москвы «ГКБ им. фио» ДЗМ 21.02.2025 в 22 часа 11 минут, был доставлен Скорой медицинской помощью (станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио), диагноз при поступлении – внутричерепная травма неуточненная без открытой внутричерепной раны. (т. 2 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025, согласно которому следует, что произведен осмотр копий карт вызова скорой медицинской помощи, полученных из ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ. Осмотром установлено, что 21.02.2025 по адресу: адрес прибыл экипаж скорой медицинской помощи, которым был доставлен фио, паспортные данные в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ. Согласно картам вызова диагноз фио – «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Закрытая травма живота. Клиническая смерть», реанимационные мероприятия, причина несчастного случая – нападение, драка. (т. 2 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2025, согласно которому следует, что произведен осмотр четырех отрезков дактопленки со следами пальцев рук, бумажной пачки от сигарет «Парламент», следа материи с поверхности бутылки «Медведь», следа обуви из кабинета № 1, шапки серого цвета, фрагмента полимерного пакета с веществом бурого цвета, изъятых 22.02.2025 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, дактокарты с отпечатками пальцев рук фио, образца буккального эпителия фио, в ходе осмотра в протоколе отражена информация, представляющая интерес для следствия. (т. 2 л.д. 75-77);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25116003890 от 14.03.2025, согласно которому следует, что при экспертизе трупа фио установлено, что ему было причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: диффузное базальное субарахноидальное кровоизлияние с распространением на верхнелатеральную и медиальную поверхность полушарий, гемовентрикулия; линейный перелом затылочной кости; кровоподтёк в мягких тканях затылочной области слева. Черепно-мозговая травма с переломом затылочной кости имеет анатомические признаки опасности для жизни и согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась незадолго до госпитализации, от однократного ударного воздействия затылочной областью головы о твёрдый тупой предмет, с направлением действующей силы сзади наперёд, что наиболее характерно для падения пострадавшего на твёрдую плоскую поверхность. Кровоизлияние на нижней губе, три кровоподтёка на левой верхней конечности (тыльная область левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 5 пальца, задняя область нижней трети левого предплечья, в проекции лучезапястного сустава, задняя левая локтевая область), которые были причинены травматическими воздействиями твёрдого тупого предмета; не имеют анатомических признаков расстройства здоровья и поэтому, согласно адрес критериев, квалифицируются как не причинившие вред здоровью; Гистологические данные кровоизлияний в мягких тканях и морфологический вид всех перечисленных выше повреждений свидетельствуют об их прижизненном причинении в один период их возникновения - незадолго до наступления смерти. По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Установленные повреждения на левой верхней конечности и на нижней губе, как самостоятельные повреждения, не имеют отношения к смерти. Смерть фио наступила 21.02.2025 в 22:50 в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком головного мозга. Между тяжким вредом здоровью и причиной смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 37-59);

- заключением эксперта № 12/4-397 от 17.03.2025, согласно которому следует, что на шапке, представленной на экспертизу обнаружены пот, эпителиальные клетки, произошедшие от фио и не произошедшие от фио На фрагменте пакета, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от фио и не произошедшая от фио (т. 2 л.д. 41-47);

- заключением комиссии экспертов от 13.03.2025 № 1251, согласно которому следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в том числе в полной мере, осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психолого-психиатрического обследования, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении им алкоголя, последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время как не страдающий психическим расстройством, ФИО2 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, а также не обнаруживал и во время инкриминируемого ему деяния, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином выраженном юридически релевантном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение и способность адекватно оценивать ситуацию и принимать решения. Об этом свидетельствует отсутствие для данного состояния характерной динамики течения эмоциональных реакций - внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия, его действия были достаточно последовательными, он был ориентирован в особенностях ситуации. Ссылки на запамятование не являются достаточным основанием для квалификации состояния аффекта и учитываются при наличии других его феноменологических проявлений. ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности как: черты демонстративности, некоторой претенциозности, эмоциональной неустойчивости с легкостью возникновения раздражения, склонностью к внешнеобвиняющим реакциям. В случае возникновения препятствий в субъективно значимых ситуациях, конфронтации в межличностном общении отмечается фиксированность подэкспертного на отрицательных переживаниях, проявление настойчивости, нетерпимости. В целом обследуемый способен к конструктивному разрешению привычных ситуаций с актуальной ориентацией на социальные нормативы, однако в проблемных ситуациях наблюдается тенденция к их игнорированию со склонностью к непосредственной реализации возникающих побуждений, а также в дальнейшем защитным формам реагирования с внешним декларированием собственной вины за создавшиеся негативные обстоятельства, с привлечением в свою защиту смягчающих фактов. Указанные выше индивидуально-психологические особенности, присущие ФИО2 могли проявиться в исследуемый период, однако не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. При настоящем обследовании у фио не отмечается каких-либо выраженных нарушений памяти, внимания, мышления, он последовательно передает основные события произошедшего конфликта. Анализ материалов уголовного дела, свидетельских показаний, направленная психологическая беседа с подэкспертным ФИО2 свидетельствует о том, что непосредственно перед совершением вмененных ему противоправных действий признаков того, что на подэкспертного оказывалось какое-либо психологическое воздействие не обнаруживается; подэкспертный указывает, что с потерпевшим у него были дружеские отношения, отмечает отсутствие конфликта как такового в исследуемый период. (т. 2 л.д. 54-59);

- телефонограммой № 9144 «О выявленном случае, имеющем признаки противоправного действия» от 21.02.2025, согласно которой следует, что 21.02.2025 в 22 часа 11 минут в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» ДЗМ с адреса: адрес, доставлен фио с основным диагнозом – «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Внутричерепная гематома. Ушиб мягких тканей головы. Закрытая травма грудной клетки. Перелом ребер слева», осложнившегося отеком головного мозга, дислокацией срединных структур головного мозга, полиорганической недостаточностью. (т. 1 л.д. 62);

- извещением о поступлении пациента в случаях наличия признаков вреда здоровью в результате совершения противоправных действий от 21.02.2025, согласно которому следует, что 21.02.2025 в 22 часа 11 минут в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» ДЗМ с адреса: адрес, доставлен фио с основным диагнозом – «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Внутричерепная гематома. Ушиб мягких тканей головы. Закрытая травма грудной клетки. Перелом ребер слева», осложнившегося отеком головного мозга, дислокацией срединных структур головного мозга, полиорганической недостаточностью. Со слов работников СМП фио получил удар по лицу, упал и ударился головой. (т. 1 л.д. 63);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 22.02.2025, согласно которому следует, что 22.02.2025 в 03 часа 54 минуты было произведено освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2, ...паспортные данные. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 67);

- справкой № 69 ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» ДЗМ от 22.02.2025, согласно которой следует, что 21.02.2025 в адрес Москвы «ГКБ им. фио» ДЗМ доставлен фио с основным диагнозом – «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Внутричерепная гематома. Ушиб мягких тканей головы. Закрытая травма грудной клетки. Токсическое действие неуточненного вещества. Смерть фио наступила 21.02.2025 в 22 часа 50 минут. (т. 1 л.д. 69).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, непосредственно допрошенных в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

При этом оглашение показаний потерпевшей ФИО1, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данных им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что свидетели не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям судебных экспертиз, у суда не имеется. Экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет. Содержание экспертных заключений, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Вопреки доводам потерпевшей ФИО1 полагать, что она не была извещена об окончании предварительного следствия, оснований не имеется, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио, а также в ходе предварительного следствия, в том числе нарушений прав как фио, так и ФИО1 судом также не установлено.

Судом были допрошены следователи фио и фио, которые пояснили, что процессуальные действия в рамках настоящего уголовного дела были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с личным участием лиц, указанных в составленных процессуальных документах, с которыми они были ознакомлены в полном объеме без ограничения по времени, о чем свидетельствуют личные подписи потерпевшей ФИО1 и фио Потерпевшая не была лишена возможности ознакомиться со всеми материалами дела до направления его в суд. Подписи в имеющихся в деле заявлениях принадлежат лицам, указанным в них. Оснований не доверять показаниям фио и фио у суда не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 причинения смерти по неосторожности.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО2 себя оговорил, не имеется.

Оснований для квалификации действий фио по иной статье особенной части УК РФ, оправдании подсудимого по предъявленному обвинению, не имеется. Как не имеется и оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, признания доказательств, представленных стороной обвинения недопустимыми и их исключения.

Судом на основании совокупности собранных по делу доказательств установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета территориальных управляющих в офисе, расположенном по адресу: адрес, ФИО3 пр-д., д. 6, совместно со своим коллегой фио, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на бытовой почве, тыльной стороной ладони произвел толчок фио в область подбородка последнего, от чего фио упал на пол, ударившись своей головой, а впоследствии был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где скончался. При этом с достоверностью установлено, что ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, как в виде тяжких телесных повреждений, так и в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть данные последствия.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 25116003890 от 14.03.2025 у фио были обнаружены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: диффузное базальное субарахноидальное кровоизлияние с распространением на верхнелатеральную и медиальную поверхность полушарий, гемовентрикулия; линейный перелом затылочной кости; кровоподтёк в мягких тканях затылочной области слева. При этом серепно-мозговая травма с переломом затылочной кости имеет анатомические признаки опасности для жизни и согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась незадолго до госпитализации, от однократного ударного воздействия затылочной областью головы о твёрдый тупой предмет, с направлением действующей силы сзади наперёд, что наиболее характерно для падения пострадавшего на твёрдую плоскую поверхность. По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Установленные повреждения на левой верхней конечности и на нижней губе, как самостоятельные повреждения, не имеют отношения к смерти. Смерть фио наступила 21.02.2025 в 22:50 в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком головного мозга.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в НД, ПНД, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в том числе супругой фио, коллегами и знакомыми фио и фио, имеет благодарности, принимал участие в благотворительности, в том числе в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, имеет на иждивении двух малолетних детей 2021 и паспортные данные, в отношении одного ребенка установлена инвалидность, супругу, которая осуществляет уход за детьми, а также близким родственникам, с хроническими заболеваниями, в том числе матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность 3 группы, имеет кредитные обязательства, добровольно возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, принес потерпевшей извинения, которая их приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного и морального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие благодарностей, принимал участие в благотворительности, в том числе в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, оказание помощи супруге, которая осуществляет уход за детьми, а также близким родственникам, с хроническими заболеваниями, в том числе матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность 3 группы, состояние здоровья фио и близких его родственников.

Одновременно суд учитывает, что подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было прекращено судом в связи с возражениями потерпевшей, и невозможностью в связи с этим рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским освидетельствованием на состояние опьянения проведенным в отношении фио, а также подтверждается показаниями как самого фио

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 22 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Принимая во внимание способ совершения вменяемого ФИО2 преступления, с учетом его характера и направленности, конкретных обстоятельств дела, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности фио, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как о том ходатайствовала сторона защиты не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает, что шапка серого цвета, фрагмент полимерного пакета с веществом бурого цвета, медицинская карта № 52004-25-С стационарного больного ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – подлежат возврату по принадлежности законным владельцам; копии карт вызова скорой медицинской помощи – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 22 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- шапка серого цвета, фрагмент полимерного пакета с веществом бурого цвета, медицинская карта № 52004-25-С стационарного больного ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – вернуть по принадлежности законным владельцам;

- копии карт вызова скорой медицинской помощи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и потерпевшая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова