Решение № 2-7139/2017 2-7139/2017~М-7342/2017 М-7342/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-7139/2017

№2-7139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 заключили соглашение от < дата > об условиях кредитования карсчета ..., согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 37 600 руб.,

Процентная ставка 24 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства установленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в пользу банка с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору ... от < дата > Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора, которая ответчиком оставлена без внимания.

Истец просит расторгнуть договор/соглашение от < дата > о предоставлении лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлине в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о расторжении договора/соглашения от < дата > о предоставлении лимита овердрафта к счету ..., заключенного между ним и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор/соглашение от < дата > о предоставлении лимита овердрафта к счету ..., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е. А. Ронжина