Приговор № 1-261/2025 от 2 декабря 2025 г.

Дело НОМЕР

76RS0НОМЕР-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Витковской Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля – ФИО1, ФИО2,

подсудимой – ФИО5,

защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в следственном изоляторе, в период до 14 часов 00 минут 06 мая 2025 года, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, поместила в два пакета геркулесовой крупы полученное ею ранее от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,672 грамма и не менее 0,571 грамма, общей массой не менее 1,243 грамма, и умышленно незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем передачи в продуктовой посылке Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных действиях, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, около 14 часов 00 минут 06 мая 2025 года ФИО5 проследовала к окну НОМЕР здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, незаконно храня при себе в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 1,243 грамма, помещенное ею в геркулесовую крупу, составляющую часть продуктовой посылки, где передала указанную продуктовую посылку с сокрытым в ней наркотическим средством инспектору ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области с заявлением на передачу данной посылки содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО5

06 мая 2025 года около 14 часов 00 минут при досмотре преданной ФИО5 продуктовой посылки у сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области возникли подозрения на возможную передачу ФИО5 запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации веществ, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, и часть продуктовой посылки, переданной ФИО5 для ФИО6, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведенного 06 мая 2025 года осмотра места происшествия по адресу: <...>. Геркулесовая крупа, в которой находилось наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 1,243 грамма была возвращена ФИО5, поскольку не вызывала подозрения. При проведении осмотра места происшествия ФИО5 не сообщила о содержащемся в геркулесовой крупе наркотическом средстве.

В дальнейшем ФИО5 была доставлена в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенному по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, 06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 1,243 грамма, содержащееся в двух пакетах с геркулесовой крупой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО5 по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в следственном изоляторе, так как наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 1,243 грамма, находящееся в двух пакетах с геркулесовой крупой, было изъято в ходе ее личного досмотра.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 1,243 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Стоговой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она является потребителем наркотического средства метадон и лекарственного средства «лирика». 06 мая 2025 года она, используя личный телефон марки «Redmi», связалась в мессенджере «WhatsApp» с человеком под ником «ФИО4» и договорилась с ним о покупке метадона в количестве 1,5 грамм. Оплатив покупку, она получила от «ФИО4» геоданные и фотоснимок местонахождения наркотика. Приехав по данному адресу, она нашла в земле сверток с веществом, забрала его и вернулась домой. Там у нее были приготовлены пакеты с продуктами питания и прочими принадлежностями, предназначенными для Свидетель №1, который находится под арестом в СИЗО НОМЕР г. Ярославля. Она решила сделать ему сюрприз, для чего надрезала коробку с крупой «Геркулес», всыпала внутрь метадон и заклеила надрез клеем. Собрав вещи в пакеты, она проследовала в СИЗО НОМЕР. Около 14 часов, находясь в здании СИЗО НОМЕР, где осуществляются передачи, она передала продукты сотруднику на проверку. В ходе проверки было обнаружено, что в пакете из-под сливок находится подозрительное вещество. Далее ее задержали и доставили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где в присутствии двух понятых в отношении нее был проведен личный досмотр. Перед личным досмотр она сама заявила, что в геркулесовой крупе также есть запрещенные вещества. Наркотические вещества, изъятые у нее, она приобрела для передачи в СИЗО НОМЕР <адрес> (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 продемонстрировала место обнаружения тайника с наркотическим средством, уточнила, что это было на участке местности в 51 метре от <...> по направлению движения в сторону <...> установлены географические координаты данного участка (57.587552, 39.839811) (<данные изъяты>).

Правильность всех оглашенных показаний подсудимая подтвердила.

По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что виновность Стоговой в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – младшего инспектора ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области – 06.05.2025 в 08.00 часов она заступила на смену в комнату приема-передач следственного изолятора в окно НОМЕР. 06.05.2025 около 13 часов 00 минут она приняла от ФИО5 заявление на передачу продуктов питания для Свидетель №1 и ее паспорт. Она проверила лимит на передачу заключенного, а также заявление на передачу и список передаваемых продуктов. Помимо прочего в заявлении была указана позиция «Мюсли», в двух пакетах по 300 грамм каждый, но при проверке она установила, что это была геркулесовая крупа. После приема от Стоговой продуктов питания она приступила к их проверке. Сухие сливки имели специфический химический запах и вкрапления неизвестного вещества, что ее насторожило. Она предположила, что в сливках содержится запрещенное вещество, и сообщила об этом дежурному помощнику начальника СИЗО и оперативному сотруднику. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и изъяли сухие сливки, а также джем и сгущенку, так как они тоже вызывали подозрения. Затем она вернула Стоговой остальные продукты, включая геркулесовую крупу (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, занимающая должность дознавателя ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, сообщила, что 06.05.2025 в составе следственно-оперативной группы выезжала по вызову в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, где была предпринята попытка передачи подозрительных веществ. Лицом, принесшим передачу, оказалась ФИО5, продукты питания предназначались для заключенного Свидетель №1 Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты подозрительные продукты питания. ФИО5 была доставлена в отдел полиции (<данные изъяты>).

По словам свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он доставлял ФИО5 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в отдел полиции. По пути ФИО5 сообщила, что в геркулесовой крупе, которую ей возвратил обратно сотрудник СИЗО-1, находится наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 06.05.2025 она проводила личный досмотр ФИО5 в помещении дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. В ходе личного досмотра в вещах Стоговой были обнаружены и изъяты 2 целлофановых пакета с геркулесовой крупой. ФИО5 пояснила, что в пакетах находится наркотическое средство метадон, предназначенное для Свидетель №1, который содержался в СИЗО-1 УФСИН РОССИИ по Ярославской области. Также в вещах Стоговой был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим – картой. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, который все присутствующие подписали без замечаний (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что 06.05.2025 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – комнаты приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Вместе с сотрудниками полиции была женщина по фамилии ФИО5, которая пояснила, что хотела передать заключенному Свидетель №1 пакет с веществом «лирика». Составленный протокол осмотра места происшествия они подписали без замечаний (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 сообщили, что 06.05.2025 принимали участие в качестве понятых при проведении в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району личного досмотра женщины по фамилии ФИО5. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права, сообщена суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 сказала, что в пакетах с геркулесовой крупой находится наркотическое средство метадон в рассыпном виде. Данные пакеты, а также мобильный телефон «Redmi» с сим-картой были изъяты, в дальнейшем упакованы и опечатаны. ФИО5 пояснила, что пакеты с крупой предназначались для заключенного Свидетель №1, содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Составленный протокол личного досмотра все участвующие лица подписали без замечаний (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со ФИО5 он не знаком, ничего о предназначенной для него передаче не знает (<данные изъяты>).

Виновность Стоговой в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением в полицию от 06.05.2025 о попытке передачи подозрительных веществ в СИЗО-1 УФСИН России по ЯО (<данные изъяты>);

- рапортом младшего инспектора ОРиН СИЗО-1 ФИО3, согласно которому 06.05.2025 при досмотре передачи от ФИО5 для Свидетель №1 было обнаружено неизвестное вещество в сухих сливках (<данные изъяты>);

- заявлениями ФИО5 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о передаче осужденному Свидетель №1 продуктов питания, в том числе 2-х пакетов мюсли (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра 06.05.2025 места происшествия – комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, где были обнаружены и частично изъяты продукты питания, переданные ФИО5 для осужденного Свидетель №1 (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО5, проведенного 06.05.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакета с геркулесовой крупой и мобильный телефон «Redmi» с сим-картой. ФИО5 пояснила, что пакеты с крупой предназначались для заключенного СИЗО-1 Свидетель №1 (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Стоговой, где она сообщила, что 06.05.2025 хотела передать наркотические средства в СИЗО-1 г. Ярославля (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании НОМЕР от 06.05.2025 и заключением эксперта НОМЕР от 07.05.2025, согласно которым в двух полимерных пакетах с геркулесовой крупой обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества в каждом из пакетов составила 292,290 г и 300,910 г, объем наркотического средства - 0,23% масс. и 0,19% масс. В пересчете на массу вес представленных веществ составляет 0,672 г и 0,571 г соответственно (<данные изъяты>);

- протоколами осмотра изъятых у Стоговой продуктов питания, включая 2 пакетов с геркулесовой крупой, мобильного телефона, а также заявлений Стоговой о передаче продуктов питания для заключенного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 29.05.2025 у ФИО5 выявлено психическое расстройство - синдром зависимости от опиодиов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое у него имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. Стогова нуждается в лечении от «наркомании», реабилитации (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Стоговой в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, справке об исследовании, заключениях экспертов, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также на признательных показаниях подсудимой, полученных на следствии и оглашенных в судебном заседании.

Оценивая показания перечисленных свидетелей, суд приходит к выводу, что все они являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют и взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора Стоговой со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Протокол личного досмотра Стоговой, протокол ее явки с повинной и протоколы следственных действий соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нормам уголовно-процессуального закона и также принимаются судом в качестве допустимых доказательств, факт добровольного оформления явки с повинной подсудимая подтвердила.

Исследования специалиста и судебных экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, их выводы мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Показания Стоговой, полученные в ходе предварительного следствия, в том числе во время проверки показаний на месте, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований для самооговора со стороны подсудимой не установлено.

На основании результатов судебного следствия суд исключает из объема обвинения Стоговой обстоятельства незаконного приобретения ею с целью последующего сбыта наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой не менее 1,243 грамма. При этом суд исходит из того, что обстоятельства получения подсудимой наркотического средства следуют лишь из ее собственных показаний и иными доказательствами не подтверждены.

Уменьшение объема обвинения Стоговой в данной части не ухудшает ее положение и не нарушает право на защиту.

В остальной части обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что ФИО5, осознавая, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотика в крупном размере.

Об умысле Стоговой на сбыт наркотического средства помимо ее признательных показаний свидетельствуют предпринятые ею действия по сокрытию метадона в геркулесовой крупе, составляющей часть продуктовой посылки, предназначенной для заключенного Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях, последующее хранение данного наркотического средства при себе, прибытие подсудимой в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и передача продуктовой посылки с сокрытым в ней метадоном инспектору ОРиН следственного изолятора вместе с соответствующим заявлением. Подсудимая в полной мере осознавала, что осуществляет сбыт наркотического средства в следственном изоляторе, по ее словам, хотела сделать «сюрприз» содержащемуся в СИЗО-1 Свидетель №1.

Действия Стоговой образуют неоконченный состав преступления в форме покушения. Подсудимая осуществила действия, направленные на передачу наркотического средства другому лицу, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от Стоговой обстоятельствам подсудимая не смогла довести преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца, поскольку переданная ею продуктовая посылка вызвала подозрения у сотрудника СИЗО-1, пакеты с геркулесовой крупой, в которой находилось наркотическое средство, в итоге не были приняты для передачи заключенному, возвращены Стоговой и изъяты при ее последующем личном досмотре в помещении дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, куда подсудимая была доставлена.

Правильность определения экспертным путем вида и удельной массы помещенного в геркулесовую крупу наркотического средства сомнений не вызывает.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 1,243 грамма относится к крупному размеру.

Суд признает ФИО5 вменяемой. Выявленное у нее психическое расстройство <данные изъяты> не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в следственном изоляторе в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Стоговой до конца.

ФИО5 совершила особо тяжкое неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление не было доведено подсудимой до конца лишь вследствие бдительности, проявленной сотрудником следственного изолятора при проверке переданной Стоговой продуктовой посылки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стоговой, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние физического и психического здоровья самой подсудимой и ее матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследуя личность Стоговой, суд учитывает, что на момент совершения преступления она была не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом положительно.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и высокая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, приводит суд к убеждению, что за совершенное преступление Стоговой должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой, в том числе о ее социальном и материальном положении, суд находит возможным не назначать Стоговой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении Стоговой наказания положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд не усматривает. Наказание Стоговой должно быть назначено с реальным его отбыванием, категория тяжести преступления снижению не подлежит.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате последовательного применения указанных норм верхний и нижний пределы наказания за совершенное Стоговой преступление составляют 10 лет лишения свободы, при этом у подсудимой имеются иные смягчающие наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Стоговой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ей приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20.08.2025 с учетом внесенных в него изменений. Срок, отбытый Стоговой

по данному приговору, полностью входит в период ее содержания под стражей по данному уголовному делу, поэтому повторному зачету не подлежит.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещества, содержащего наркотическое средство и признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 146).

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Ввиду отсутствия сведений, подтверждающих, что изъятый у Стоговой мобильный телефон «Redmi» использовался ею при совершении покушения на сбыт наркотического средства, он должен быть возвращён осужденной либо уполномоченному ею лицу, а арест с указанного телефона – снят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20.08.2025 с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 12.11.2025, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО5 в исправительную колонию общего режима.

Оставить ФИО5 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 06 мая 2025 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания (в данный период полностью входит срок, отбытый ФИО5 по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20.08.2025).

Вещественные доказательства:

- геркулесовую крупу, содержащую наркотическое средство метадон, в 2-х пакетах массами 291,27 грамма и 299,89 грамма (общая масса наркотического средства – 1,243 грамма) – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- 2 заявления о передаче продуктов в СИЗО для осужденного – хранить при уголовном деле;

- джем, сгущенное молоко, сухие сливки – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» – выдать осужденной ФИО5 либо уполномоченному ею лицу, при отказе от получения – уничтожить.

Снять арест с принадлежащего ФИО5 мобильного телефона «Redmi», наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.05.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина