Приговор № 1-72/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Демитрович Е.В.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился в квартире ФИО расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО и ФИО1 распивал спиртные напитки, в результате чего ФИО. и ФИО1 уснули. Осмотревшись, ФИО4 увидел в комнате на тумбочке телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного телевизора, реализуя который ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия для потерпевшего и лиц, находившихся в квартире, не очевидны, взял с тумбочки в комнате принадлежащий ФИО. телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью 23 990 рублей, с подключенным к нему НDМI кабелем стоимостью 1 250 рублей, «ПиЭс картой» компании «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 25 740 рублей, а так же взял с тумбочки в прихожей паспорт на имя ФИО материальной ценности для потерпевшего не представляющий, таким образом тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО. значительный ущерб на общую сумму 25 740 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демитрович Е.В. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаметно для потерпевшего ФИО противоправно и безвозмездно похитил принадлежащее ему имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Причиненный потерпевшему ущерб, с учетом его имущественного положения, а так же того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 <данные изъяты> (л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующий, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его простой вид.

ФИО4, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По своим личностным данным по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области, а так же руководителем Иркутской Региональной общественной организации «<данные изъяты> ФИО4 характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворительно (л.д. №

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд, тщательно исследовав данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание условия его жизни и жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее судим за совершение, в том числе, умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил аналогичное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на дальнейшей жизни и здоровье подсудимого, и находит возможным назначить подсудимому ФИО4 не слишком суровое наказание, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО4 отбывал лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО подано исковое заявление о взыскании с ФИО4 причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный иск, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина подсудимого в хищении имущества ФИО общую сумму 25 740 рублей, ущерб потерпевшему не возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в заявленном размере и полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 вышеуказанную сумму в счет причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 г. В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО «ПиЭс карту» компании «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- расходную накладную, следы пальцев рук, изъятые на два отрезка ленты скотч размером <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина