Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 10-4/2024

УИД: <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, существо апелляционного представления, возражения на апелляционную жалобу, заслушав выступление осужденного ФИО1 поддерживающего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Масютиной Ю.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражений на апелляционную жалобу, объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Барановой Н.Л. о законности обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по Приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, холостой, официально не трудоустроенный, судимого

- <дата обезличена> Советским районным судом <адрес обезличен> РБ по ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- <дата обезличена> Салаватским городским судом РБ по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- <дата обезличена> Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 145 часов;

- <дата обезличена> Салаватским городским судом РБ по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- <дата обезличена> Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговоры от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена>) со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) окончательно назначено к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием колонии-поселении;

- <дата обезличена> Ашинским городским судом <адрес обезличен> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>, от <дата обезличена>) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>, от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей;

- <дата обезличена> Ядринским районным судом Чувашской Республики- Чувашии по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей (наказание не отбыто);

- 13..11.2023 <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления ВС Чувашской Республики от <дата обезличена>, приговора от <дата обезличена>, приговора от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей (наказание не отбыто);

- <дата обезличена> Благоварским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто);

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 17 000 рублей (наказание не отбыто);

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- <дата обезличена> Чишминским районным судом РБ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по г. <адрес обезличен><адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 27000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ... руб. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения по данному делу в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговорам: от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, от <дата обезличена> Ленинского районного суда <адрес обезличен> Республики, от <дата обезличена> Благоварского межрайонного суда РБ, от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ, от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ, от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачетено ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, а также: время его задержания с <дата обезличена> по <дата обезличена>, время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> год из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговоры Чишминского районного суда РБ от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка<№> по г. <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений <дата обезличена>. года, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в размере ... коп. Преступление совершено в <адрес обезличен>, Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит признать приговор незаконным, отменить приговор.В апелляционном представлении государственный обвинитель Афлятунов И.Ф. предлагает приговор суда изменить в связи с неправильным применением положений уголовного закона, и снизить назначенное наказание, в связи с тем, что суд при назначении наказания ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указал о применении частичного сложения наказаний, однако суд складывая основное наказание в виде штрафа назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в размере ... 000 рублей и Благоварского районного суда РБ от <дата обезличена> в размере ... рублей фактически сложил их полностью и назначил наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жиксембаев А.А. указывает на то, что доводы апелляционной жалобы несостоятельные, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку при назначении наказания осужденному, суд учет характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств. Отвечает принципам и целям уголовного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушение норм УПК РФ не установлено. Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном, признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Судом действия осужденного правильно квалифицированы по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником. При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливо назначил наказание в виде лишения свободы. С этими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, из которого следует, что все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства сторон рассмотрены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции правомерно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, позиции представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании. Иных смягчающих обстоятельств наказания не имеется. Суд первой инстанции обоснованно не учитывал в качестве обстоятельств смягчающих наказание явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.Оснований для признания двух объяснений ФИО1 от <дата обезличена>. в качестве явок с повинными суд не находит, поскольку объяснения подсудимый давал по обстоятельствам рассматриваемых преступлений, и у органа дознания уже имелась информация о его причастности к совершению данных преступлений. Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого им не совершено никаких действий. Отягчающих наказание обстоятельств не иметься. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением указанных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая, что данное преступление совершено до постановления приговоров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, но до вынесения приговора от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (к наказанию по которому присоединены наказания по приговорам приговоров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, от <дата обезличена>) и до вынесения приговоров от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> (с учетом Апелляционного постановления ВС Чувашской Республики от <дата обезличена>), <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Суд первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 применил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ указав о применении частичного сложения наказаний, однако суд складывая основное наказание в виде штрафов назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> в размере ... рублей и Благоварского районного суда РБ от <дата обезличена> в размере 10000 рублей фактически сложил их полностью и назначил наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить частичное сложение наказаний по штрафу и снизить назначенное наказние. В остальной части нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить, удовлетворить апелляционное представление:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговорам: от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, от <дата обезличена> Ленинского районного суда <адрес обезличен> Республики, от <дата обезличена> Благоварского межрайонного суда РБ, от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ; от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ, от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысячы) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Чернов