Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-662/2020

Гр.дело №2-662/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки TOYOTA/Camry, VIN автомобиля №, год выпуска – 2017, взыскании расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №с-000608 на следующих условиях: сумма кредита – 1500000 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - TOYOTA/Camry, VIN автомобиля №, год выпуска – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1593000 рублей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 1241546,65 рублей, задолженность по процентам - 88145,98 рублей. Итого: 1329692,63 рублей. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1329692,63 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA/Camry на текущий момент составляет 1329666 рублей. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA/Camry, VIN №, год выпуска – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1329666 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит слушать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен Кредитный договор путем подачи заявления на предоставление кредита и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. Параметры кредита: сумма кредита – 1500000 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок предоставления кредита – 84 месяца. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, по 32859,18 рублей ежемесячно.

Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля TOYOTA/Camry, VIN автомобиля №, год выпуска – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>, с залогом указанного автомобиля.

Обязанность ФИО3 по предоставлению кредита исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по заявлению ответчика в оплату приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО3 сумм является залог приобретаемого автомобиля.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.65-73).

В адрес ФИО2 направлялось Требование о досрочном возврате кредита в размере 1306105,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). Как указал истец, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.5.1 Общих условий предоставления кредита, ФИО3 вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по Договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Поскольку, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял свои обязательства перед ФИО3 по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, ФИО3 в соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора обратился к нотариусу <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339340,63 рублей.

Так как исполнение обязательства ФИО2 было обеспечено залогом автомашины, истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с заключением оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства в размере 1329666 рублей (л.д.32).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 1593000 рублей. В соответствии с заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 1329666 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, ответчик возражений относительно данного заключения не предоставил.

В этой связи, исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении начальной продажной цены суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA/Camry, VIN автомобиля №, год выпуска – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1329666 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA/Camry, VIN автомобиля №, год выпуска – 2017, паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1329666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года