Приговор № 1-215/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «18» мая 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Ризаевой М.В.

защитников- адвокатов Нянькина Д.А., Михайловой Л.Е., предъявивших соответственно удостоверения № ***

потерпевшего- Потерпевший №1

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-215/2018 в отношении:

-ФИО3 * * * 14.06.16г. мировым судьей судебного участка №79 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст.158ч.1 УК РФ к штрафук в размере 8000 рублей. Постановлением этого же мирового судьи от 23.09.16г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 160 часов, которые отбыты 27.12.16г.;

- ФИО5 * * *, судимого:

-20.05.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Сызранского городского суда от 02.09.2015 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-10.09.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п.п. «В», ст.30ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «А, В», ст.158 ч.2 п.п. «А, В», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-24.11.2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.30ч.3 ст.158ч.1, ст.161ч.1, ст.69ч.2, ст.69ч.5 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 25.08.17г. по отбытии срока наказания

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.01.2018 года в вечернее время, находясь около <адрес> г. Сызрани, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5, а также ФИО6 и ФИО7, с которыми решили совместно тайно похитить автомашину № *** продать ее, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, 26.01.2018 года, в вечернее время, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО5, а также с ФИО6 и ФИО7, в отношении которых в соответствии со ст.25 УПК РФ производство по делу прекращено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной автомашине, находящейся в обгоревшем состоянии и приступили к исполнению своего преступного умысла, а именно ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО7, ФИО2, ФИО1, используя сеть «Интернет» вызвал в указанное место эвакуатор, после приезда которого, не поставив водителя эвакуатора ФИО4 в известность относительно своего преступного умысла, произвели погрузку автомашины № *** на эвакуатор государственный номер № *** под управлением ФИО4, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО3, ФИО5 каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2п.«А,В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 каждый свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО3, ФИО5 суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме.

Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокаты согласились с данными ходатайствами.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились ФИО3, ФИО5, являются обоснованными, они подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО5 каждого правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ, т.к. каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказаний, суд учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО3, ФИО5, а также то, что каждый из них вину признал, раскаялся, оба извинились перед потерпевшим, которому похищенное после обнаружения и изьятия возвращено, оба в ходе предварительного расследования активно способствовали расследованию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, у ФИО3 на иждивении * * * с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61УК РФ для ФИО3 и в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ для ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО5 не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО3, ФИО5, ранее судимых, характер и степень фактического их участия в содеянном, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также положения ст.62ч.1, ч.5 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3, ФИО5 каждого возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ каждому из них может быть назначено условное наказание.

При изложенных выше обстоятельствах, приведенные смягчающие обстоятельства, не позволяют суду применить ст.64 УК РФ, а также изменить им категорию преступления в соответствии со ст. ст.15ч.6УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО5 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин