Приговор № 1-483/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-483/2019

№ 1 – 483/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 15 февраля 2019 года, ФИО1 согласно приказа №000045-П-0413 от 15.02.2019 назначен в должности начальника офиса продаж Акционерного Общества «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... являлся материально-ответственным лицом, согласно должностной инструкции начальника офиса продаж являлся должностным лицом, постоянно по специальному полномочию выполнял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в магазине «МТС» АО «РТК».

При этом, он ... в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «МТС» (подразделение Р412 АО «РТК»), расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, используя свое служебное положение в корыстных целях и воспользовавшись имеющимся доступом к товарно-материальным ценностям, находящимися в его подотчете в магазине «МТС», действуя единым умыслом, присвоил денежные средства за проданный им товар, а именно: за сотовый телефон марки «Alcatel» модели «5033 D» (Алкатель 5033 Д) на сумму 3 970, 00 рублей; за сотовый телефон марки «Honor» модели «10 Lite» (Хонор 10 Лайт) на сумму 14 990 рублей; за сотовый телефон марки «Texet» модели «ТМ -D 329» (Тэксет ТМ-Д329) на сумму 1 290 рублей; за наушники с микрофоном марки «Samsung» модели «ЕО-ЕС920» (Самсунг EO-EG 920) на сумму 1798 рублей, принадлежащие АО «РТК».

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «РТК» на общую сумму 22 048 рублей 00 копеек.

В связи с ходатайствами подсудимым ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей организации, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Кузьмина суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин